Diskussion:Manno! Alles genau so in echt passiert
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Franky Fusion in Abschnitt Anmerkungen
| Der Artikel „Manno! Alles genau so in echt passiert“ wurde im August 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Anmerkungen
[Quelltext bearbeiten]Ein paar Anmerkungen zum Artikel:
- Der Inhalt ist sehr gut und unterhaltsam erzählt, fast schon zum Miterleben; nicht ganz klar ist mir nur, wer plötzlich Schradi ist. Sie wird am Anfang nicht vorgestellt. Ist es eine Freundin, ein Nachbarskind?
- Die Beschreibung des Stils klingt auch gut, aber die Frage ist, ob das modische „umsetzen“ gebraucht wird. Es heißt: „Kuhl setzt ihre realistischen Buntstiftzeichnungen mit einem lockeren Strich um.“ Wieso müssen die Zeichnungen überhaupt noch umgesetzt werden, wenn sie schon da sind; „setzte“ ginge eventuell. Besser wäre aber vielleicht: „Die realistischen Buntstiftbilder sind mit lockerem Strich gezeichnet“ oder „… zeichnete Kuhl mit lockerem Strich.“
- Der nächste Satz lautet: „Bedingt durch die dargestellte Epoche verwendet sie häufig die Farben Grün und Orange.“ Welcher Zusammenhang besteht zwischen Grün und Orange und den 1970er-Jahren? Das müsste erläutert werden; denn ich bin sicher nicht der Einzige, der es nicht oder nicht mehr weiß.
Bis auf diese Kleinigkeiten ist der Artikel einer der interessantesten und wahrscheinlich besten, die wir über Bücher unter „Schon gewusst?“ hatten. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:41, 14. Aug. 2023 (CEST)
- Hi Lothar Spurzem. Danke für Bearbeitungen und Feedback.
- Das war ein Fehler von mir. Martina Schradi hat nichts mit dem Comic zu tun. Mein vorheriger Artikel war zu einem von Schradis Comics. Offensichtlich ist mir der Name noch im Kopf rumgespukt.
- Ich habe deine Formulierung übernommen (wobei ich eine andere Auffassung bezüglich 'modisch' habe, aber das tut hier nichts zur Sache).
- Viel mehr steht dazu nicht in der Quelle: "Trotzdem war alles ganz genauso. Der große Röhrenfernseher, der auf einem Extramöbel an der Wand stand, die Klos, die noch nicht frei an der Wand hingen, viel Grün und Orange, die Sicherheitsgurte, die es nur vorne im Auto gab." Ich persönlich musste sofort an orangene Tapeten und grüne Badezimmer denken. Da die Quelle aber nicht mehr hergibt, stellen mMn weitere Erläuterung stellt klar Theoriefindung dar. Wenn es zu sehr vewirrt, sollte man vielleicht den Hinweis auf die Epoche wieder aus dem Artikel entfernen?
- Vielen Dank für dein Lob. Es freut mich, dass dir der Artikel gefallen hat. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Ich würde zum Beispiel schreiben: „Bevorzugte Farben sind Grün und Orange.“ Warum, muss nicht gesagt werden. Vielleicht könnte es die Malerin selbst nicht einmal erklären. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Ist angepasst. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:33, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Ich würde zum Beispiel schreiben: „Bevorzugte Farben sind Grün und Orange.“ Warum, muss nicht gesagt werden. Vielleicht könnte es die Malerin selbst nicht einmal erklären. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 15. Aug. 2023 (CEST)