Diskussion:Marc Felix Serrao
Relevanz ?[Quelltext bearbeiten]
Ich laufe ja ungerne auf Löschdiskussionen aber habe eine Frage an den Artikeleinsteller. Wie ist die Relevanz von Marc Felix Serrao begründet? Weil er viele Bücher geschrieben hat? Weil er studiert hat? Weil er "das Berliner Haupstadtbüro" der NZZ leitet? Was macht ihn von anderen Büroleitern so relevant, dass ein eigener Artikel notwendig ist? Mir persönlich lief er bisher nur mit komischen Artikeln in der Süddeutschen Zeitung und der NZZ über den Weg, welche einen eindeutigen neurechten Duft verbreiteten (so etwa in der SZ eine große Reportage über Burschenschaften in Deutschland (sic!), die von der bösen Antifa angegriffen werden, und wo dann von ihm als Beispiel die deutsche (sic) Burschenschaft in Innsbruck mit einem Vorfall aufgriffen wurde).--KarlV 17:16, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Oh - ein "Single-Purpose Account, der sicher nicht antworten wird. Frage an Mitlesende, LA?--KarlV 17:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
- WP:RK#Journalisten: Serrao, seit Anfang Januar Chefredaktor NZZ Deutschland. Ferner: Die redaktionelle Verantwortung für die Deutschland-Berichterstattung liegt bei Marc Felix Serrao, der das Deutschland-Büro der NZZ-Redaktion seit Juli 2017 leitet und wie bisher an Eric Gujer berichtet. (ebda.) Selbst wenn man also die eigenständige Relevanz der NZZ Deutschland anzweifeln sollte, hat er in der Gesamt-NZZ mindestens den Rang eines leitenden Redakteurs bzw. Ressortchefs (RK). --Anti
ad utrumque paratus 17:39, 14. Jun. 2021 (CEST)
- WP:RK#Journalisten: Serrao, seit Anfang Januar Chefredaktor NZZ Deutschland. Ferner: Die redaktionelle Verantwortung für die Deutschland-Berichterstattung liegt bei Marc Felix Serrao, der das Deutschland-Büro der NZZ-Redaktion seit Juli 2017 leitet und wie bisher an Eric Gujer berichtet. (ebda.) Selbst wenn man also die eigenständige Relevanz der NZZ Deutschland anzweifeln sollte, hat er in der Gesamt-NZZ mindestens den Rang eines leitenden Redakteurs bzw. Ressortchefs (RK). --Anti
- Ist jetzt keine Aufforderung zum schnellen Nachbessern im Artikel NZZ (würde nur negativ auffallen). Du willst also sagen, dass Serrao so relevant ist, wie die seit dieser Artikelanlegung im Juni 2019 (sic!) Nichterwähnung im Artikel NZZ???—-KarlV 18:03, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Mir ist nicht klar, was an meiner Aussage unklar war und worauf du hinaus willst? Was ich sagen will, steht oben: Serrao ist gemäß WP:RK#Journalisten relevant, Punkt. Nicht dagegen will ich also sagen, dass Serrao so relevant ist, wie die seit dieser Artikelanlegung Nichterwähnung im Artikel NZZ, was immer das auch heißen oder nahelegen soll. WP-Artikel sind keine Quellen für andere WP-Artikel, auch keine zwingenden Vergleichsmaßstäbe. Wenn dich die Nichterwähnung in einem anderen Artikel stört, werde dort aktiv. --Anti ad utrumque paratus 18:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Mir ist nicht klar, was an meiner Aussage unklar war und worauf du hinaus willst? Was ich sagen will, steht oben: Serrao ist gemäß WP:RK#Journalisten relevant, Punkt. Nicht dagegen will ich also sagen, dass Serrao so relevant ist, wie die seit dieser Artikelanlegung Nichterwähnung im Artikel NZZ, was immer das auch heißen oder nahelegen soll. WP-Artikel sind keine Quellen für andere WP-Artikel, auch keine zwingenden Vergleichsmaßstäbe. Wenn dich die Nichterwähnung in einem anderen Artikel stört, werde dort aktiv. --Anti
- Der relevante Chefredakteur ist Eric Gujer, auf den treffen die Relevanzkriterien zu. Die anderen „Chefredakteure“, vom Feuilleton, von Wirtschaft, von Wissenschaft, von Österreich oder gar Deutschland sind damit nicht gemeint, nicht? Andere Meinungen? LA oder nicht?—-KarlV 19:22, 14. Jun. 2021 (CEST)