Diskussion:Marcial Maciel/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sexueller Mißbrauch von Kindern

Ich habe mal die Jahrzehnte weggelassen, um das enzyklopädische Stilempfinden nicht all zu sehr durch Faktennennungen zu irritieren. Chairapply 16:26, 6. Mär. 2010 (CET)

So stimmt es nicht. Seminaristen sind keine Kinder, sondern Erwachsene.
Blogs und YT sind keine Quellen. (Zeitgeist ist auch auf YT verfügbar) --Atlan Disk. 16:35, 6. Mär. 2010 (CET)

1997 erklärten neun ehemalige Seminaristen, von Maciel in den 1940er, 1950ern und 1960ern sexuell missbraucht worden zu sein, als sie zwischen zehn und sechzehn Jahre alt waren. ??? - in ein Seminar kann man nur als Erwachsener eintretten!

Keineswegs. Wir verstehen heute in Deutschland unter "Seminar" nur das frühere "Große Seminare", da die "Kleinen Seminare" bei uns vor vierzig Jahren abgeschafft wurden. Maciel war - nicht ohne Grund! :-) - stets ein großer Verfechter der "Kleinen Seminare", die es in der Legion bis heute gibt. --85.178.6.11 00:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Die Ergebnisse einer kirchlichen Untersuchung wurden am 19. Mai 2006 von der dafür zuständigen Glaubenskongregation bekannt gegeben. - und was sagen diese Ergebnisse? Wo sind sie zu finden? (nicht signierter Beitrag von 95.41.26.176 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 7. Mär. 2010 (CET))

hilft dir [1] weiter? --Atlan Disk. 18:13, 9. Mär. 2010 (CET)
die formulierung ist suboptimal. ich verbessere sie mal. --Atlan Disk. 18:15, 9. Mär. 2010 (CET)
Der Grund, warum wir noch abwarten sollten: [2] --Atlan Disk. 21:26, 11. Mär. 2010 (CET)
Aktualisierung vollzogen. --Atlan Disk. 20:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Der Vatikan hat eine grundlegende Neustrukturierung der «Legionäre Christi» als Konsequenz aus den Skandalen um ihren Gründer Marcial Maciel angekündigt. Das «objektiv unmoralische» Verhalten von Maciel sei eindeutig nachweisbar. Seine Taten seien Ausdruck eines skrupellosen Lebens ohne wahrhafte religiöse Empfindung. Durch das Schweigen seines Umfeldes sei es ihm gelungen seine Verfehlungen zu verheimlichen. Quelle: http://www.kath.net/; 01. Mai 2010, 16:35, Vatikan kündigt Neuordnung der 'Legionäre Christi' an, --Aufschlussreich 08:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:34, 25. Jul. 2021 (CEST)

Artikel braucht Abgrenzung von Legionären Christi

Mein Vorschlag: Der Abschnitt "Vorwürfe" soll enden mit dem Satz: Nach seinem Tod hat sich der Orden von dem früher hoch verehrten - wörtlich - Vater distanziert und alle Bilder des Gründers aus den Ordenhäusern entfernt. Darauf sollte ein Verweis auf die Legionäre Christi folgen, denn dort ist ja der ganze Ablauf der Visitationen sehr gründlich geschildert. Die Visitationen sind ja auch nicht mehr auf MMs Person bezogen, sondern auf den Orden. Ist das ein vernünftiger Vorschlag? --Melchior2006 16:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sehr vernünftig. Werde es mal versuchen den Artikel etwas übersichtlicher zu machen und von LC besser abzugrenzen... --Hk27 09:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:34, 25. Jul. 2021 (CEST)

Luis Lucia

Ist das dieser Mann? --Goliath613 10:40, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, steht auch dort im Artikel erwähnt.--80.136.40.105 12:36, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:34, 25. Jul. 2021 (CEST)

Papst Johannes Paul II

Auf der Wikipedia-Seite Johannes Paul II wird mit aller Macht die Verknüpfung zu Maciel verhindert. Das könnte man sicherlich auch in den Artikel aufnehmen. --2003:70:CF6C:E535:C830:7659:7A9:8A44 11:22, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:34, 25. Jul. 2021 (CEST)

Absolution für gemeinsam begangene sexuelle Handlungen

".....von Radio Vatikan hat Maciel „junge Seminaristen mißbraucht und ihnen in der Beichte die Absolution für gemeinsam begangene sexuelle Handlungen erteilt.“

Das zeigt doch eine systemimmanente Perversität und speziell die Perversität dieses Geistlichens auf, das sollte doch mal gesondert hervorgehoben werden. --89.0.94.56 13:06, 15. Mai 2013 (CEST)

Das wird hier hervorgehoben, weil es ein eigener Straftatbestand ist (can 1378 § 1). Solche Beichten sind übrigens bekanntlich ungültig.--2001:A61:21F8:7A01:1D2C:D14C:B6E2:43F9 02:46, 8. Aug. 2015 (CEST)
Der Hinweis auf Exkommunikation als vorgesehene Strafe stand bisher nicht im Artikel. Habe ich jetzt mit diesem Edit ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 12:39, 25. Jul. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 14:21, 1. Nov. 2021 (CET)