Diskussion:Martin Rhonheimer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

2. Colloquium

Hier fehlen Hinweis auf das 2. Kölner Colloquium. --91.58.125.155 09:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es wichtig ist, bitte unter Quellenangabe ergänzen...-Manuel Aringarosa 09:49, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich ARBEITE daran. lg --91.58.125.155 16:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

konvertierte mit 7 Jahren.....

Zitat: "Rhonheimer stammt aus einer jüdischen Familie[1] und konvertierte im Alter von sieben Jahren zum katholischen Glauben. Er studierte Philosophie, ............."

• Aha, mit 7 J. schon so erwachsen das Bürscherl? Gewiss erwachsener, als der Autor hier! Was hat denn der angebl.jüdische Papa dazu gesagt? Ihn einfach konvertieren lassen? Nun, die Wiki-Krankheit grassiert mal wieder - es muss ja jeder De.... schreiben,auch wenn null die Ahnung! 4.2.16 Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.104.206 (Diskussion) 05:17, 4. Feb. 2016 (CET))

Diese Konvertierung mit 7 bzw. 9 Jahren ist tatsächlich erklärungsbedürftig! Wenn da nicht eine Info kommt, unter wessen Einfluss das war, wird es gelöscht. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:14, 22. Jan. 2021 (CET)

Konversion wäre denkbar als Rechtsakt - ab 18 Jahre - und sollte doch wohl mindestens die Entscheidung einer mental gefestigten, einsichtsfähigen Person sein. Die Gefühle und das Weltbild eines Mädchens oder Jungen, also auch seine religiösen Gefühle und Ansichten, sind bedeutungsvoll und grundsätzlich erst einmal wertzuschätzen, anzuerkennen. Ein Kind im Alter von neun Jahren hat die Einsichtsfähigkeit zum Glaubenswechsel, völlig altersgemäß, nicht. Das ggf. subjektive, sinngemäße Credo eines Erwachsenen: "Ich fand meine Religion als Neunjähriger", sollte man in Wikipedia einstweilen m. E. löschen oder aber indirekter Rede schreiben "war im Jahr [Jahreszahl; Lebensalter] der Ansicht, seinen auch heutigen religiösen Glauben [Name der Religion; hier Christentum und Katholizismus] bereits als Kind für sich gefunden zu haben". Meine Zustimmung zu PatrickBrauns: "Wenn da nicht eine Info kommt, unter wessen Einfluss das war, wird es gelöscht." 87.143.186.93 15:15, 19. Dez. 2021 (CET)

Dieser Artikel ist eigentlich nicht mein Hobby, aber da er in meiner Beo steht, lese ich mal mit. Und da (bei Wikipedia) Lesen häufig bildet und kein Schaden sein muss, finde ich also unter Taufe dies hier:

Für die römisch-katholische Kirche setzt jede Taufe den christlichen Glauben voraus. Kleine Kinder werden im Glauben der Kirche getauft, wenn ihre Erziehung im christlichen Glauben als gewährleistet anzunehmen ist. Eine Frage nach dem Glauben dieser Kinder oder ein stellvertretendes Glaubensbekenntnis erfolgen im heutigen Taufgottesdienst nicht mehr; vielmehr werden die Eltern nach ihrem eigenen Glauben befragt, und der „Glaube der Kirche“ wird von der versammelten Gemeinde im Apostolischen Glaubensbekenntnis bekannt. Kinder im Schulalter können wie die Erwachsenen die Taufe nur dann empfangen, wenn sie vor dieser ihren eigenen Glauben öffentlich bekannt haben

Meine Unterstreichungen. Alles klar? Mir nicht unbedingt, aber es ist vielleicht auch nicht das Hauptproblem in dem Artikel. --Goesseln (Diskussion) 19:25, 22. Jan. 2021 (CET)

Kann es sein, dass die ganze Familie damals konvertiert ist bzw. ein Elternteil (und damit auch die Kinder)? Wir bräuchten in diesem Fall halt Belege ...! - Josef Spindelböck (Diskussion) 20:16, 22. Jan. 2021 (CET)

„He grew up in a family of converts.“ [1][2]

Es scheint also die gesamte Familie konvertiert zu sein.

Die Angabe zu seiner Konversion im Alter von 7 Jahren stammt aus einem Kurzlebenslauf Rhonheimers zu einem Interview in der FAS (Frankfurter Allgemein von 2017 (Priester Martin Rhonheimer: ‘Barmherzigkeit schafft keinen Wohlstand’. Interview. In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS). 19. Februar 2017, abgerufen am 19. Juli 2021: „Er stammt aus einer großbürgerlich jüdischen Familie in Zürich und konvertierte mit sieben Jahren zum Katholizismus.“ ) --ZemanZorg (Diskussion) 17:32, 19. Jul. 2021 (CEST)

Wie verteidigt man die Evolutionstheorie gegen ihre materialistische Deutung?

Evolution ja, aber nicht über Genetik? So ein Zeug wie Lamarcksche Vererbung? Das sollte man dann im Artikel aber auch klarstellen, denn das ist nicht das, was man gemeinhin unter "Evolutionstheorie" versteht. --2003:DE:2F2C:DC82:5D2C:6284:3FFC:4023 21:23, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ich vermute mal, das ist schon die übliche Evolutionstheorie plus ein wissenschaftlich überflüssiger, aber katholisch erforderlicher draufgepfropfter Schöpfer, der dafür sorgt, dass das Richtige rauskommt. Die ganze Stelle ist komisch formuliert, angefangen mit den "religiösen Skeptikern". --Hob (Diskussion) 21:52, 7. Jun. 2020 (CEST)

Dass Materialismus eine "Deutung" sein soll, ist WP:POV. Tatsache ist: Götter kommen in der Theorie einfach nicht vor. Ich hab's weggeworfen, das geht höchstens als Zitat. --Hob (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2020 (CEST)