Diskussion:Maschinenfabrik (Heilbronn)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Kjunix in Abschnitt Überarbeitungsbedarf
Lemma?[Quelltext bearbeiten]
Laut Literatur und Liste der Baudenkmäler in Heilbronn residierte in dem Gebäude die Maschinenbau-Gesellschaft Heilbronn. Daher sollte der Artikel verschoben werden. --kjunix 19:27, 2. Dez. 2007 (CET)
- ? Das ist doch der Name des Unternehmens, während es hier um ein Gebäude geht. Das Problem stellt sich auch noch bei anderen der Heilbronner Bauwerke, die nach den (früher) dort befindlichen Unternehmen benannt sind bzw. hier benannt werden. --Rosenzweig δ 19:30, 2. Dez. 2007 (CET)
- Verstehe. Dann frage ich mich allerdings, wie der Name "Maschinenfabrik" für das Gebäude zu Stande kommt. War diese Bezeichnung in irgend einer Weise offiziell? Weiss die Literatur dazu etwas zu berichten? --kjunix 19:44, 2. Dez. 2007 (CET)
- Das ist die Bezeichnung in der Denkmaltopographie („Maschinenfabrik, heute Sporthalle“), und damit sehr wahrscheinlich auch die in der amtlichen Denkmalliste. --Rosenzweig δ 19:51, 2. Dez. 2007 (CET)
- Verstehe. Dann frage ich mich allerdings, wie der Name "Maschinenfabrik" für das Gebäude zu Stande kommt. War diese Bezeichnung in irgend einer Weise offiziell? Weiss die Literatur dazu etwas zu berichten? --kjunix 19:44, 2. Dez. 2007 (CET)
Überarbeitungsbedarf[Quelltext bearbeiten]
Die Maschinenfabrik [...] ist ein denkmalgeschützter und neogotischer Profanbau ist vmtl. nicht der Wahrheit letzter Schluss. In erster Linie ist sie kein Bauwerk, sondern Wirtschaftsunternehmen. Könnte jemand fachkundiges den Artikel noch in Richtung Unternehmen ausdehnen? Der EK-Verlag hat der Firma sogar ein Buch gewidmet:
Werner Willhaus: Maschinenbau-Gesellschaft Heilbronn. EK-Verlag, Freiburg i. Br. 2000, ISBN 3-88255-836-9.
--kjunix 19:36, 2. Dez. 2007 (CET)
- Siehe Abschnitt oben, der Artikel hier gilt eben nur dem Gebäude. Auch wenn ein Artikel über das Unternehmen natürlich schön wäre. --Rosenzweig δ 19:39, 2. Dez. 2007 (CET)
- Doppel-ACK Rosenzweig. Gegenwärtig ist der Artikel eher in den Denkmalkanon eingebunden. Die Lemmasituation ist auch andernorts konfus. War aber schon schlimmer, ich für meinen Teil bin daher entspannt.--Schmelzle 19:48, 2. Dez. 2007 (CET)
- Den entsprechenden Artikel-Wunsch habe ich nun beim Portal:Bahn mit Verweis auf diesen Artikel platziert und den Baustein wieder herausgekegelt. --kjunix 19:56, 2. Dez. 2007 (CET)