Diskussion:Michael Sens

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://shop.vkjk.de/1000_or1_de_551238214_karneval-der-tiere-&-anderes_detail.html/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://shop.vkjk.de/1000_or1_de_551238214_karneval-der-tiere-&-anderes_detail.html/
• http://www.michael-sens.de/images/Albrecht%20der%20Baer-M.Sens.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.michael-sens.de/images/Albrecht%20der%20Baer-M.Sens.pdf
• http://www.altesamtsgericht-ev.de/archiv.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.altesamtsgericht-ev.de/archiv.htm

– GiftBot (Diskussion) 20:59, 6. Jan. 2016 (CET)

Löschbegründung

Hallo, die Löschung begründe ich wie folgt: Die Bezeichnung "Verschwörungstheoretiker" ist politisch wertend. Meine politische Gesinnung hat hier nichts zu suchen. Zudem heiße ich Michael Sens und nicht Sens, was ich ebenfalls als abwertend empfinde. Es handelt sich um eine Präsentation meiner künstlerischen Persönlichkeit. Solche Kategorisierungen wie von Ihnen eingefügt sindaus meiner Sicht unethisch. Mit freundlichen Grüßen, Michael Sens)

hallo Michael Sens. Zwei Teile mimimi, ein Teil richtig; in der Summe finde ich die Löschung berechtigt. Wer sich als öffentliche Person äussert, muss damit rechnen, dass das Gesagte als Teil der öffentlichen Wahrnehmung dokumentiert wird. Nicht Du wurdest als Verschwörungstheoretiker deklariert, sondern Dein Host. Dessen Reichweite schätze ich allerdings nicht wesentlich höher ein als die einer gutgefüllten Kneipe, von daher halte ich den Abschnitt tatsächlich für verzichtbar. Der allgemeine Sprachgebrauch verzichtet auf wiederholte vollständige Namensnennung. freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 10:17, 26. Nov. 2020 (CET)

Auch wenn ich Dir in dieser Sache recht gebe, sei der Hinweis erlaubt, dass Wikipedia:Interessenkonflikte sich oft störend auf den Artikel auswirken. Das ist auch hier ersichtlich. Deine Änderungen von 2014 lassen den Artikel bis heute in schlechterem Zustand [1] Ob wir den familiären Hintergrund aufnehmen, hast nicht Du zu bestimmen, solange das öffentlich belegt ist. Und gib Dir bitte wenigestens soviel Mühe, dass Du die internen Verlinkungen nicht zerstörst. –Maasikaru (Diskussion) 10:28, 26. Nov. 2020 (CET)

Hallo Michael Sens, ich bin nicht der Ansicht, dass Sie hier in der Wikipedia die alleinige Verfügungsgewalt über ihren Artikel haben. Das hier ist keine Reklame für Sie, sondern soll ein differenziertes Bild darstellen. Der Begriff "Verschwörungstheoretiker" fällt hier im Zusammenhang mit Heiko Schrang, wie Maasikaru erwähnte, nicht in Ihrem. Jedoch muss ich meinem Vorredner widersprechen – ein Interview mit fast 50.000 Views hat durchaus Relevanz, zumal die Aussage zählt und nicht die Reichweite dieser. MfG–Webbildproduzent (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Webbildproduzent (Diskussion | Beiträge) 00:13, 7. Dez. 2020 (CET))