Diskussion:MoWaS

Urheberrechtliches

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel SatWaS (siehe: [1]

), dass ich der Autor bin bzw. Teile des Textes von einer deutschen Behörde der Öffentlichkeit frei zugänglich gemacht worden ist.

Die von "jergen" genannte Quelle zur URV übernimmt jedoch ebenfalls zu einem großen Teil direkt vom BBK Inhalte. Der Artikel, den ich hier erstellt habe, bezieht sich ausschließlich auf BBK Inhalte (gemeinfrei) und eigenen Text.

Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz GNU-FDL

zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. 13.05.2008, klarname (nicht signierter Beitrag von Christianulf (Diskussion | Beiträge) 13:25, 14. Mai 2008 (CEST))

Laut BBK sind die dort veröffentlichten Texte urheberlich geschützt, Gemeinfreiheit liegt nicht vor. --jergen ? 10:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Ok, habe den Text vollständig auf Basis unterschieldicher Quellen selbst neu verfasst und das möglicherweise geschützte Schema (Abbild) entfernt. --Christianulf 13:25, 14. Mai 2008 (CEST)

Link zu englischsprachigen Seite

Der Link führt zum ähnlichen Warnsystem in den Vereinigten Staaten. Das ist nicht das gleiche Lemma. Ich denke, das ist nicht ganz korrekt. --Pavelus Chekovus 23:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

passenderes Lemma wäre IMHO "Satelitengestütztes Warnsystem" statt der Abkürzung -- FDB 17:31, 23. Jul. 2009

Empfänger und Betreiber

Die Angabe zu den Empfängern stimmt nicht. Auf der Website des BBK zum SatWaS (http://www.bbk.bund.de/cln_007/nn_401590/DE/02__Themen/11__Zivilschutztechnik/04__Warnsyst/01__SatWas/SatWas__node.html__nnn=true) heißt es: "Hierbei fiel die Entscheidung auf ein satellitengestütztes Kommunikationssytem, das im Bereich der kommerziellen Übertragung von Agenturmeldungen an alle bekannten Rundfunkanstalten und andere Medien seit Jahren täglich im Einsatz ist."

"Andere Medien" sind dabei (wohl) vorwiegend Medienunternehmen der Tagespresse.

Der technische Dienstleister mecom gibt auf seiner Website an: "Die Kunden der Nachrichtenagenturen sind die Empfänger der Nachrichten. Der mecom-Textkanal ist lediglich das Medium. mecom hat ca. 430 Satellitenempfangsanlagen in 15 Ländern installiert. Sie stehen vorwiegend bei Medien, aber auch bei Agenturkunden aus Großindustrie, Handel, Verbänden und Behörden."

Wobei allerdings nicht deutlich wird, ob das BMI als Versender den Nachrichtenagenturen zugeordnet ist oder nicht.

Grüße an alle -- oohpss 13:51, 21. Apr. 2010

Quellenangabe fehlt, Datumsangabe fehlt

"Derzeit setzt sich allerdings in vielen Städten und Kreisen wieder die Sirene als das Alarmierungsmittel mit dem besten Weckeffekt durch. Vielerorts wurde das System wieder aufgebaut bzw. modernisiert."

Dies ist eine nicht belegte Aussage. Im WWW finden sich durch einfache Google-Suche Fundstellen, die die genau gegenteilige Auffassung vertreten. Somit scheint die Aussage so nicht richtig zu sein.

Konsens scheint zu sein, dass die Sirene eines von vielen Alarmierungsmitteln ist und eines von wenigen Weckmitteln. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 14:54, 23. Mär. 2015 (CET))

Lemma SatWas -> MoWaS oder "Satelitengestütztes Warnsystem"

Die Bezeichnung des Systems wurde mit der Weiterentwicklung in "MoWaS" geändert:

"In 2013 hat das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) das alte Basissystem grundlegend erneuert und ausgebaut. Das System heißt jetzt Modulares Warnsystem oder kurz „MoWaS“. Es bietet die technische Basis, zusätzliche, schon vorhandene und künftige Warntechnologien, aber auch Kommunikationsmittel des Alltags, anzuschließen und anzusteuern." Quelle: http://www.bevoelkerungsschutz-portal.de/BVS/DE/Krisenkommunikation/Warnsysteme/warnsysteme_node.html

Die Informationen sind aber weiterhin aktuell.

Da es nicht sinnvoll erscheint alles in Vergangenheitsform darzustellen und ein Lemma "MoWaS" neu einzurichten, scheint es angezeigt das Lemma in "MoWaS" zu ändern und den Hinweis einzufügen, dass "MoWaS" auf dem früheren "SatWaS" basiert.

Aber wer macht oder entscheidet das?

Ich würde diesen Artikel eigentlich so stehen lassen, da das neue System ja nur auf dem alten basiert und für mich damit einen eigenständigen Artikel verdient hat. In diesem Artikel noch einen Vermerk einfügen das es ab 2013 ein neues System gibt und alles was mit dem neuen System zutun hat hier raus nehmen. Für MoWaS, das hätte ich im Lemma ausgeschrieben, einen neuen Artikel und da halt auch den Querverweis das es auf diesem System basiert oder was meint ihr dazu @Nassauer27:,@Bahrmatt:, @Woelle ffm:--Adnon (Diskussion) 09:07, 26. Mai 2016 (CEST)

Verschlüsselung

Wie / gut/ sind denn die Nachrichten verschlüsselt bzw. signiert? -- itu (Disk) 00:25, 9. Okt. 2017 (CEST)

URV

Da ist eine Textübereinstimmung mit http://www.dts-nachrichtenagentur.de/satwas.php , beginnend mit "Bund und Länder hatten sich..." -- itu (Disk) 00:25, 9. Okt. 2017 (CEST)

MoWaS

In Mecklenburg-Vorpommern wird momentan ein neue Version getestet wo MoWaS über das Internet gehen soll. Der Nordkurier hat drüber geschrieben. Zellmer (Diskussion) 12:37, 23. Okt. 2017 (CEST)

Abschnitt "Kritik"

Nach dem Unwetter in Bad Neunahr-Ahrweiler kam ja auch Kritik an MoWaS auf, sollte das nicht hier auch aufgeführt werden?

Amp2001 (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2021 (CEST)

Mitarbeit des verfizierten Accounts

Guten Tag, in diesem Artikel kam es zu einer inhaltlichen Mitarbeit des verifizierten Accounts. Weitere Ergänzungen, Fragen und inhaltliche Kritik sind natürlich willkommen. --Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2023 (CEST)