Diskussion:Mollath

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Stefan Bellini in Abschnitt Änderung der Seite Mollath Begriffsklärung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Revert Gustl Mollath 01.12.2012

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man davon ausgeht, dass jemand, der auf einer BKS landet in der Regel nicht viel Vorinformationen hat, ist die Formulierung "im Zusammenhang mit Schwarzgeldring" sehr missverständlich! (Man denkt dann sofort wegen Verstrickung, oder etwas ähnliches.) - Andererseits muss man sich kurz fassen, also ist die alte Formulierung besser, weil die Frage, ob hier ein schwerwiegender Justizskandal vorliegt das Wesen der Sache ist. -- 176.4.124.15 12:51, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Mollath

[Quelltext bearbeiten]

Hallo eine Frage: In der deutschen Internet-Community "Jappy" gibt es seit kurzem eine Gruppe, die sich für Gustl Mollath einsetzt. Darf ein Mitglied von Jappy auf dieser Jappy-Seite einen Link auf den Wikipedia-Artikel Mollath setzen oder gibt es da juristische Probleme.?Lieber mal nachfragen bevor es Ärger gibt. Danke für die antwort.--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:05, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Was für Probleme sollten denn entstehen, wenn jemand auf Wikipedia verlinkt? Dafür ist WP doch da. Aber der Hintergrund der Frage wäre wohl bei Jappy eher zu beantworten. Grüße, --Bellini 18:17, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die antwort. Als Anfänger lieber mal fragen Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 22:49, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Änderung der Seite Mollath Begriffsklärung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo ich kann mir nicht vorstellen das diese Seite im Augenblick dem Neutralitätsprinzip entspricht und mit dem Begriff wohl kommt man in den Bereich der Spekulation und dafür ist Wikipedia nicht da Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:36, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wir sollten einfach die Definition aus dem Artikel übernehmen: Gustl Mollath (* 1956), ein wegen Schuldunfähigkeit Freigesprochener in einem Strafverfahren, das in der Öffentlichkeit eine breite und kritische Diskussion fand. Den Rest findet man im Artikel selbst. Für Spekulationen und Untertöne sollte hier kein Platz sein. Grüße, --Bellini 18:45, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Bellini statt fand muss es findet heißen Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:48, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es findet noch statt. --Hans Haase (Diskussion) 19:22, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Natürlich. Wäre die Formulierung ansonsten in Ordnung? --Bellini 07:05, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Von meiner Seite ja. der Artikel Mollath wird uns davon abgesehen noch viel Arbeit machen Gruß --Bibliothekar a.D. (Diskussion) 07:54, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich ändere vorne dann mal. --Bellini 08:03, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich stimme zu. --Hans Haase (Diskussion) 10:15, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Übertrag von der Vorderseite

[Quelltext bearbeiten]

Also ich finde die Begriffsklärung stilistisch nicht so toll mein Vorschlag "...ein wegen Schuldunfähigkeit freigesprochener Mann...". Ich versuche mich immer in den Wikipedia-Leser hineinzudenken, der erst beginnt, sich zu informieren--Buchbibliothek (Diskussion) 14:49, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten


Auf die Disk übertragen: --Bellini 16:33, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten