Diskussion:Moonsorrow

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Genrebezeichnung[Quelltext bearbeiten]

ich denke es ist noch erwähnenswert das Moonsorrow sich selbst als Epic Heathen Metal Band bezeichnet und nicht als Pagan-Metal Band. Es wir auf dem Wallpaper von Kivenkantaja angedeutet. Ausserdem wurde die Demo "Tämä Ikuinen Talvi" nach Suden Uni noch in überarbeiteter Version als Album rausgegeben, sonst hätt ich wohl diese CD nie bekommen.

Naja, als Stil in der Infobox würde ich das nicht schreiben, aber man kann das "Epic Heathen Metal" in einem Satz im Fließtext erwähnen. mfg --Earendel 23:52, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Im Artikel Viking Metal wird Moonsorrow als bekannte VM-Band erwähnt. Sollte man sie da nicht raus streichen? Hier werden sie ja als Pagan Metal bezeichnet, obwohl es mir bei einer finnischen Band schon in den Fingern juckt. Ich weiss, die ganze Genrefrage ist ein großes Problem, aber irgendwie muss es doch machbar sein, eine einheitliche (Doppel)Bezeichung zumindest für eine einzelne Band zu finden. Gruß --FirestormMD ♫♪♫♪ 10:49, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Viking und Pagan Metal unterscheiden sich ohnehin nur marginal. Von daher ist es doch ziemlich egal, ob Moonsorrow nun als Folk Black, Pagan oder Viking bezeichnet wird. Das Problem haben viele Bands, zB Falkenbach. Man sollte vllt mal darüber nachdenken, Viking, Pagan und Folk zusammenzulegen. 87.162.224.103 03:18, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Genrebezeichungen sind nie genormt, daher gibt es immer Streitfälle und jeder sucht sich seine Version aus. Meiner Meinung nach bezeichnet Viking Metal eher den Death Metal mit Folk-Einschlag und Pagan Metal den Black Metal mit Folk-Einschlag, wohingegen Folk Metal als Oberbegriff (Metal und Heavy Metal im Allgemeinen) gesehen werden kann.

Label der Band[Quelltext bearbeiten]

Ist Moonsorrow nicht bei "Spikefarm Records" (jaja, das ist ein "Sublabel" von Spinefarm, ich weiß schon, nur der Korrektheit halber)? mfg --Earendel 23:52, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Mmh, das Label ist wohl tatsächlich „Spikefarm“. Ich hatte es vor geraumer Zeit in „Spinefarm“ geändert, da ich das große Label relevanter fand als das Sublabel. Eigentlich gehört ja sowieso alles zu Universal – wenn aber „Spikefarm“ gewünscht wird, dann kann das ruhig wieder geändert werden. --D135-1r43 14:14, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Tulimyrsky[Quelltext bearbeiten]

Wieso wurde das Album , was im März erscheint rausgenommen? --87.162.219.17 21:12, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Weil es noch nicht erschienen ist. Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Glaskugel, die dir über zukünftige Ereignisse, die vielleicht geschehen oder auch nicht, berichtet. -- Cecil 21:17, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Sind Ankündigungen von offizieller Seite nicht mehr als nur "Glaskugeln", wie zB. Gerüchte auf irgendwelchen Fanforen etc? 87.162.243.212 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Leider nein. Es passiert ziemlich oft, dass die Leutchen von offizieller Seite etwas zu optimistisch sind. Um mal das berühmteste Beispiel zu nennen: das Album "Chinese Democracy", dessen Veröffentlichungsdatum von Axl Rose und seinem Team schon seit etwa acht Jahren verschoben wird. Zuletzt war der absolut fixe Termin im Februar 2007, das Album gibts noch immer nicht. Oder etwas aktueller: Haggard hatten anlässlich der Neuerscheinung ihres Albums bereits eine Tour für letzten September geplant. Im letzten Newsletter von letzter Woche meinte Nasseri dann, er würde jetzt nicht noch mal einen neuen Termin angeben, aber ev. könnte das Album diesen Sommer erscheinen. Das sind jetzt zwei extremere Beispiele, aber es kann nun mal leicht etwas dazwischen kommen, da braucht nur mal eine Druckermaschine einzugehen oder der Gitarrist fällt von einer Palme und schon verschiebt sich der Zeitplan. -- Cecil 20:40, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Anmerkung: Es stimmt nicht, dass die Lieder auf "Tulimyrsky EP" kürzer sind. Das einzige neue Stück steht den beiden Stücken von V: Hävitetty mit seiner Länge von 30 Minuten in nichts nach.

Weblinks[Quelltext bearbeiten]

die weblinks zu den nazi vorwürfen bedürfen aktualisierung... (nicht signierter Beitrag von 87.178.232.164 (Diskussion) 19:03, 17. Jul 2011 (CEST))

gudn tach!
hab sie durch archivierte links ersetzt. -- seth 11:39, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

vorwuerfe durch privatverein[Quelltext bearbeiten]

gudn tach!
soweit ich es sehe, hat bei dieser pagan-tour 2008 irgenein unreputabler verein dem veranstaltungsort SO36 und einigen bands, die dort aufgetreten sind, ans bein pissen wollen, ohne dafuer auch nur im ansatz nachvollziehbare gruende genannt zu haben. das allein rechtfertigt noch keine nennung in einem enzyklopaedischen artikel. dass band und veranstaltungsort anschliessend stellungnahmen dazu rausgeben, aendert daran nichts. mittlerweile finden sich ohnehin nur noch in archiven und auf der website des vereins informationen dazu. nachhaltigkeit existiert also auch nicht.
spricht etwas dagegen, den abschnitt zu loeschen? -- seth 11:53, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:57, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten