Diskussion:Mrs. America

Zum heutigen Edit-War

AFAICS existiert ein Parameter „Erstausstrahlungsjahre“ in der Vorlage:Infobox Fernsehsendung überhaupt nicht. Insofern hatte CC inhaltlich recht. das entschuldigt natürlich keinen WP:Edit-War. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:12, 13. Aug. 2021 (CEST)

Doch - schau mal unten in die Kopiervorlage.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:20, 13. Aug. 2021 (CEST)

Die Dokumentation der Vorlage ist in der Tat verbesserungsfähig. Aber Du hast recht. Und daß in der Ausgangsversion sowohl der Parameter „Produktionsjahre“ als auch „Erstausstrahlungsjahre“ (wenn auch leer) vorkam, dürfte in der Tat einen Fehler geworfen haben. Insofern waren die diesbezüglichen Reverts schlicht falsch. Am schlauesten wäre es natürlich, wenn man die Vorlage so abändern würde, daß sie erst einen Fehler wirft, wenn mehr als einer der Parameter tatsächlich nicht-leer ist. Erst dann ergibt sich ja ein Problem.

Die Tatsache, daß ich den gleichen Fehler gemacht habe wie CC, ändert natürlich nichts daran, daß es ein Fehler war. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:37, 13. Aug. 2021 (CEST)

Kann der Fehler dann auch im Artikel wieder Rückgängig gemacht werden, oder müssen wir erst warten bis auch CC das einsieht?--Rainyx (Diskussion) 14:41, 13. Aug. 2021 (CEST)

Habe ich dann mal gemacht. Was ich allerdings immer noch nicht verstehe, ist, wieso die Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Fernsehsendung leer war, obwohl der Fehler noch nicht korrigiert war. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:46, 13. Aug. 2021 (CEST)

(BK)@M.ottenbruch:Doch, der existiert, das ist sogar der Standardname für den Parameter, Produktionsjahre ist ein Alias für den gleichen Parameter.--Rainyx (Diskussion) 14:23, 13. Aug. 2021 (CEST)

weil da nur der Fehler erscheint, wenn beide AUSGEFÜLLT sind. Die anderen findet man nur über https://persondata.toolforge.org/vorlagen/alias?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl So hat es @XanonymusX: damals erklärt --2001:16B8:22B7:5500:843B:8010:8400:76C1 14:53, 13. Aug. 2021 (CEST)

Dann

1. ist die Vorlage ja doch nicht so schlecht programmiert, wie ich dachte  
2. hat ja eigentlich kein Fehler vorgelegen, der nun unbedingt durch einen Edit-War behoben werden mußte.

Ich habe natürlich im Tool gesehen, daß diese Seite die einzige war, die überhaupt noch den Parameter „Produktionsjahre“ verwendete, und ich kann nachvollziehen, daß es einen da nach Einheitlichkeit drängt. Aber ein Grund für einen Edit-War ist das nicht. Ich habe mittlerweile auch gesehen, daß Du bei einem Deiner Reverts auf das Tool hingewiesen hast. Aber wie gesagt: Ein Fehler war es dadurch ja noch nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:07, 13. Aug. 2021 (CEST)