Benutzer Diskussion:M.ottenbruch
Abschnitt hinzufügenWenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Til en ihærdig indsats
[Quelltext bearbeiten]
...und aus Anlass deines 500. Artikels, davon geschätzte 480 über Dänemark, erlaube ich mir hiermit, dir den Dannebrog-Orden zu verleihen. Mange tak og mvh --Nordmensch 05:50, 5. Mai 2011 (CEST)
- Auch von mir vielen Dank für die bisherige gute Zusammenarbeit, die wir hoffentlich noch weiter fortsetzen können. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 07:12, 5. Mai 2011 (CEST)
- Jetzt bin ich gerührt. Vielen Dank! Leider erlauben es beruflicher Streß und Hardware-Ausfälle mir gerade in den letzten Tagen nicht, in gewohntem Maß an den Kirchspiel-Artikeln weiterzuarbeiten, aber wenigstens habe ich die Tage endlich die Odense Kommune fertig bekommen und mit der Faaborg-Midtfyn Kommune anfangen können. Ich nehme diese Auszeichnung jedenfalls als Ansporn, und sie lindert auch ein wenig meinen Frust über die ausbleibenden Reaktionen auf meine Anfrage bezüglich der WP:NK auf PD:Dänemark. Tak og KH Michael -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:51, 5. Mai 2011 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]M.ottenbruch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 12. Mär. 2019 (CET)
Hallo M.ottenbruch! Am 12. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.000 Edits gemacht und 1079(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Dänemark. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 12. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]M.ottenbruch
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 12. Mär. 2024 (CET)
Hallo M.ottenbruch! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 12. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 44.800 Edits gemacht und sagenhafte 1243(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2021. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:08, 12. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Technische Wünsche – Subreferenzen kommen
[Quelltext bearbeiten]
Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.
Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.
Worum geht's nochmal?
In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.
Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.
Wie geht es weiter?
Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!
In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.
Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?
Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.
Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.
Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)
Supportanfrage für übersetzten Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich schreibe Ihnen, um Sie um Ihre freundliche Meinung zu einem Entwurf eines Artikels über Carel Industries zu bitten. Da ich nicht weiß, wen ich sonst fragen könnte, wende ich mich an Sie, weil Sie mir in den letzten Tagen dabei geholfen haben, den englischen Eintrag in meinen Benutzerbereich zu importieren. :)
Der Inhalt wurde übersetzt und ich würde gerne wissen, ob es nun möglich ist, ihn in den Artikelbereich zu verschieben. Bitte beachte, dass ich für Carel arbeite und mich daher in einem Interessenkonflikt befinde. Ich habe mich jedoch darauf beschränkt, den Inhalt zu übersetzen, ohne weitere Änderungen gegenüber der englischen Version vorzunehmen.
Wenn du mir nicht direkt helfen kannst, an wen könnte ich mich wenden, um eine Meinung zur Qualität des Eintrags und zur Verschiebung des Artikels zu erhalten?
Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe! --Elena Gobbi 2 (Diskussion) 17:14, 23. Sep. 2025 (CEST)
- Ich bin weit davon entfernt, ein Spezialist für Bezahltes Schreiben oder die Relevanzkriterien zu sein. Du solltest auf jeden Fall Deinen Interessenkonflikt offenlegen. Wie das geht, ist auf der Seite WP:Bezahltes Schreiben beschrieben. Was die Relevanzkriterien angeht, so scheint das Unternehmen mehrere der dort aufgeführten Einschlußkriterien zu erfüllen:
- mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
- einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
- an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden […]
- Du kannst die Relevanz aber auch über WP:Relevanzcheck überprüfen lassen.
- Was den Artikel selbst angeht, so erscheint er mir nicht übertrieben werblich formuliert, sondern enzyklopädischen Standards weitgehend zu genügen. Ich bin aber, wie gesagt, dafür kein Spezialist.
- Wichtig ist meines Erachtens, daß Du Deinen IK bzw. Dein bezahltes SDhreiben deutlich deklarierst, dann sollte nichts dagegen sprechen, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben. Eine Garantie dafür, daß das ohne größeren Widerstand abläuft, kann ich allerdings nicht übernehmen.
- LG & Schönes Wochenende -- M.ottenbruch
¿⇔! RM 12:14, 27. Sep. 2025 (CEST)
- Hallo M.ottenbruch, vielen Dank für Ihre freundliche Antwort und alle bereitgestellten Informationen. Ich werde nun mit der Verschiebung des Artikels fortfahren. Selbstverständlich stehe ich weiterhin für mögliche Anmerkungen seitens der deutschen Community zur Verfügung. In der Zwischenzeit habe ich meinen Interessenkonflikt bereits auf meiner Benutzerseite und auf der Diskussionsseite des Entwurfs offengelegt. Nochmals vielen Dank und alles Gute weiterhin! :) --Elena Gobbi 2 (Diskussion) 16:03, 30. Sep. 2025 (CEST)
🎉 Einladung: Digitaler Themenabend auf der WikiCon 2025
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Anfang Oktober ist es wieder soweit: Die WikiCon macht Station in Potsdam – und wir bringen den Digitalen Themenabend gleich zweimal mit auf die Bühne!
📅 Freitag, 3. Oktober – 16:00 bis 16:45 Uhr
Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln
Ob Balken, Säulen, Linien oder Kreis – wir schauen uns an, welches Diagramm wann am besten passt. Außerdem geht’s darum, warum Erklärungen und Quellen bei Visualisierungen unverzichtbar sind, wie man ungewöhnliche Effekte richtig einordnet und warum Korrelation eben nicht automatisch Kausalität bedeutet. Zum Schluss klären wir noch die Frage: Rastergrafik oder doch die neue Chart-Erweiterung?
👉 Der Vortrag wird gestreamt und aufgezeichnet – ihr könnt also live vor Ort oder bequem von zuhause dabei sein.
📅 Samstag, 4. Oktober – 13:30 bis 14:15 Uhr
Diskussionsrunde zu Konfliktmoderation und Diskussionsklima
Lasst uns reden: Wie können wir die Kommunikation in der Wikipedia verbessern? Gemeinsam, offen und mit euren Ideen! Moderiert wird die Runde von Der-Wir-Ing, Salino01 und Beate Leitermann (WMDE).
👉 Diese Session wird gestreamt, aber nicht aufgezeichnet. Eure Beiträge und Kommentare sind herzlich willkommen – auch über den Chat.
🙌 Anmelden könnt ihr euch dieses Mal direkt über die Seite der WikiCon.
Wir freuen uns auf euch – ob in Potsdam oder online!
Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 28. Sep. 2025 (CEST)
DTA „Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte“
[Quelltext bearbeiten]
Hallo M.ottenbruch,
wir laden dich herzlich zum 122. Digitalen Themenabend am 29. Oktober ein! Gemeinsam mit dem erfahrenen Wikimedia-Commons-Fotografen Raymond werfen wir einen praxisnahen Blick auf das Zusammenspiel von Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons – drei Projekte, die stärker miteinander verbunden sind, als man auf den ersten Blick denkt.
In dieser Sitzung erfährst du, wie Daten, Texte und Medien zusammenwirken, und bekommst viele konkrete Beispiele und Tipps für deine eigene Arbeit in den Wikimedia-Projekten.
Der Abend bietet Grundlagen für Einsteiger*innen, aber auch neue Perspektiven und kleine Hacks für Fortgeschrittene. Natürlich bleibt auch genug Raum für Fragen und Austausch.
Egal, ob du Artikel bearbeitest, Daten pflegst oder Bilder beiträgst – dieser Themenabend hilft dir, den Dreiklang aus Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons besser zu verstehen und gezielt für deine Mitarbeit zu nutzen. Wir freuen uns auf dich!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2025 (CEST)
Probleme mit einem verschobenen Artikel - Bitte um Hilfe
[Quelltext bearbeiten]Hey Benutzer:M.ottenbruch, Du hattest in der vergangenen Woche an dem Beitrag über Natallia Vasilevich mitgearbeitet und diesen offensichtlich aufgrund einer Anfrage verschoben (wenn ich das richtig eruiert habe). Der Beitrag wurde direkt nach Erstellung vom eigentlichen Namen auf eine vermutet eingedeutschte Version verschoben. Die Person verwendet aber ausschließlich den ursprünglich auch als Lemma geführten Namen und ist auch sonst nur unter ihrem eigentlichen Namen zu finden. Leider ist die Person, die die Änderung angeregt bzw. durchgeführt hat nur kurz auf meine Diskussion eingestiegen und hat auf eine Rückmeldung nicht mehr reagiert. Der Artikel hängt jetzt gefühlt in der Luft und steht zudem unter einem falschen Lemma. Könntest Du behilflich sein, den Artikel wieder unter das ursprüngliche Lemma "Natallia Vasilevich" zu stellen? Das wäre super! Vielen Dank --Kirchenfloh (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2025 (CEST)
- Ich vermute, es geht um den Artikel Natallia Vasilevich, der zwischenzeitlich auch unter Natallja Wassilewitsch verschlagwortet war. Soweit ich den Artikel verstehe, handelt es sich bei der Dame um eine Weißrussin. Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, wo ihr Lebensschwerpunkt liegt. Sie scheint aber dieses Jahr in Bonn promoviert worden zu sein. Da sie jedoch in Belarus bzw. der Vorgänger-Soviet-Republik geboren ist, gehe ich davon aus, daß ihr Name ursprünglich im Kyrillischen Alphabet buchstabiert wird. Die Transkription (bzw. Transliteration) richtet sich in einem solchen Fall nach den WP:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches, hier konkret nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Nach dem, was ich dort lese, entspricht die zwischenzeitlich gewählte Transkription den Namenskonventionen, die jetzige nicht. Das Lemma war also nicht „falsch“, sondern im Gegenteil im Sinne der Namenskonventionen korrekt. Der Artikel hing auch nicht „in der Luft“, da bei der Verschiebung auf das NK-konforme Lemma eine Weiterleitung angelegt worden sein dürfte, so daß man von beiden Schreibweisen auf den Artikel geleitet wurde – wie jetzt auch.
Die Rückverschiebung bzw. ihre Begründung („korrekte Bezeichnung: aktell amtlicher Name“) läßt mich dagegen etwas ratlos zurück: Weder verstehe ich, nach welcher Definition dieses Lemma „korrekter“ sein soll als das andere, noch verstehe ich, wie eine Weißrussin einen „amtliche[n] Name[n]“ in einem Alphabet haben soll, das in ihrem Heimatland in keiner Amtssprache verwendet wird. Ich habe von den Verhältnissen in Belarus allerdings auch nicht die geringste Ahnung. Wenn man allerdings einen Artikel entgegen den Namenkonventionen verschlagwortet, sollte man IMHO die Begündung dafür nicht nur behaupten, sondern auch belegen.
Zusammenfassend war das von Phoen.un gewählte Lemma NK-konform, das jetzige ist es nicht. Ich wäre daher beim status quo ante trotz Deiner Bitte nicht tätig geworden; ich werde allerdings ohne Not auch jetzt nicht tätig werden, da Auseinandersetzungen über die Namenskonventionen meiner Erfahrung nach mit größter Wahrscheinlichkeit zu Religionskriegen ausarten, bei denen man nichts gewinnen kann. Wenn mir nach so etwas doch irgendwann der Sinn stehen sollte, dann werde ich versuchen, Fünen auf das (NK-konforme) Lemma Fyn zu verschieben. Aber noch habe ich ein Leben außerhalb der Wikipedia. -- M.ottenbruch¿⇔! RM 19:00, 21. Okt. 2025 (CEST)
Importfehler Mai 2025, falsche Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch, weißt du zufällig wie das hier passiert sein kann? Es geht um die eingebundenen Vorlagen. Im Quellartikel steht en:template:tree chart, das entspräche bei uns der Vorlage:Stammbaum. Durch den Import wird allerdings die Vorlage:Chart↔en:template:chart eingebunden, die etwas gänzlich anderes tut. Wie kann so etwas passieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:59, 20. Okt. 2025 (CEST)
- Ich habe nicht die geringste Ahnung. Von den Vorlagen, die in der en-Wp existieren, habe ich keinerlei Kenntnisse. Ich sehe allerdings in der Doku zu en:template:tree chart, daß das eine hochkomlexe Angelegenheit ist, die ihrerseits Bezug auf en:template:chart nimmt. Was da im Einzelnen passiert, erschließt sich mir allerdings nicht. Und meine kenntnisse reichen auch nicht aus, um jetzt die xml-Datei zu untersuche, ob da etwas mit dem Quelltext passiert sein kann. Ich importiere nur.
LG -- M.ottenbruch¿⇔! RM 19:13, 21. Okt. 2025 (CEST)
- Ja, das ist schon klar, es hätte ja sein können, dass es da irgendwelche Optionen gibt, die solche Fehler begünstigen. Ich importiere nicht und weiß daher nicht was, wie, wo da gemacht wird. Ist auch nicht wirklich schlimm, ich habe es ja reparieren können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:59, 26. Okt. 2025 (CET)
DTA: Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Was tun, wenn ein Artikel (noch) nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht?
Oft ist der erste Impuls, eine Löschdiskussion zu starten – mit etwa sieben Tagen Zeit, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Wird in dieser Zeit keine tragfähige Lösung gefunden, wird der Artikel gelöscht.
Doch es gibt auch einen anderen Weg: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor in Ruhe weiterarbeiten, ohne dass der Text sofort aus der Wikipedia verschwindet.
Beide Wege haben ihre Vor- und Nachteile! Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in diesem Themenabend anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll ist – und wann nicht.
Aus ihren eigenen Erfahrungen berichten sie, dass eine Verschiebung nur dann wirklich Erfolg hat, wenn sie begleitet wird: etwa durch Hilfestellungen auf der Diskussionsseite. Außerdem sollte eine realistische Aussicht bestehen, dass der Artikel überarbeitet und später in den Artikelnamensraum zurückgeführt werden kann. Dieses könnte z.B. auch der Fall sein, wenn ein Artikel noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, dieses aber voraussichtlich bald tun wird.
Der Themenabend bietet Gelegenheit, diese Option gemeinsam zu beleuchten, Praxisbeispiele zu diskutieren und über mögliche Verbesserungen im Umgang mit problematischen Artikeln zu sprechen.
Wir freuen uns auf eine lebhafte Diskussion und eure Erfahrungen als Autor oder „Verschieber“!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 29. Oktober geht es um das Zusammenspiel der drei Projekte „Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons“.
Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:10, 22. Okt. 2025 (CEST)
DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Wie unterschiedlich können Worte wirken?
Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.
An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.
Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.
Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)
DTA: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt
Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Websites in Deutschland – und doch verändert sich ihr Publikum. In den letzten Jahren ist die Zahl der Seitenaufrufe rückläufig, laut Wikimedia Foundation um rund 8 %. Was steckt hinter dieser Entwicklung? Wer sind eigentlich die Lesenden, und warum wenden sich einige von ihnen ab?
Diese Fragen wollen wir gemeinsam beleuchten. Beim digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf aktuelle Trends, Veränderungen in der Nutzung und die Rolle der Wikipedia im sich wandelnden digitalen Ökosystem. Dabei geht es nicht um einen Abgesang, sondern um neue Perspektiven: Denn die Wikipedia ist relevanter denn je – ihr Wissen erreicht neue Zielgruppen auf vielen Wegen.
Unser Impulsgeber Daniel Sigge (Benutzer: Fizzywater90) berät ehrenamtlich Wikimedia Deutschland zu den Entwicklungen rund um die Leserschaft. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt auf globalen Content-Plattformen wie YouTube, TikTok und Reddit an Community-Projekten und strategischen Themen. Nach einem kurzen Input zur aktuellen Lage möchten wir zusammen mit Nina Leseberg und natürlich mit euch in die Diskussion gehen:
Wie kann Wikipedia den Lesenden wieder näherkommen – und was bedeutet das für die Zukunft der Enzyklopädie?
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 26. November geht es beim 124. DTA um das Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2025 (CET)
DTA: „Jahresabschlusstreffen 2025“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Zum Jahresende laden wir euch herzlich zum letzten Digitalen Themenabend des Jahres 2025 ein! Beim traditionellen Jahresabschlusstreffen wollen wir gemeinsam auf das Wikipedia-Jahr 2025 zurückblicken: Welche Entwicklungen haben uns bewegt? Welche Diskussionen haben Spuren hinterlassen? Und welche Ereignisse bleiben in Erinnerung?
Wie immer erwarten euch vielfältige 5-Minuten-Vorträge von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus unterschiedlichen Bereichen. Die kurzen Inputs geben einen abwechslungsreichen Überblick über große und kleine Themen des Jahres – und natürlich bleibt genügend Raum zum Nachfragen und gemeinsamen Austausch. Wir hoffen, dass für alle etwas dabei ist.
Kommt gern vorbei und lasst uns das Jahr in guter Gesellschaft ausklingen!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 2. Dezember geht es um das Thema „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2025 (CET)
AdminCon 2026 – Es sind noch Plätze frei!
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
die 13. Ausgabe der AdminCon steht schon in den Startlöchern und du hast nun noch bis zum 19. Dezember 2025 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).
Die Veranstaltung findet diesmal vom 30. Januar bis 01. Februar 2026 im Überseemuseum in Bremen statt, das Programm kannst du dir hier bereits anschauen. Es wird viel Zeit für Diskussionen zu den Themen im Programm aber auch darüber hinaus geben, für ein interessantes Rahmenprogramm ist ebenfalls gesorgt.
Weitere Informationen zu Location, (Rahmen-)Programm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.
Wir freuen uns, wenn du dabei bist!
Das AdminCon-Orgateam (nicht signierter Beitrag von Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 13:18, 8. Dez. 2025 (CET))
DTA: „Dark Mode – die dunkle Seite der Wikipedia“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Der Dark Mode ist seit rund 1,5 Jahren im Vektorskin 2022 verfügbar – Zeit also für einen Blick darauf, wie gut er inzwischen funktioniert und wo es noch hakt. Viel wurde ausprobiert, verbessert und angepasst, und insgesamt läuft der Dark Mode heute deutlich stabiler als zu Beginn. Dennoch zeigt sich: Ganz ohne Herausforderungen geht es nicht.
Nach einem kurzen Rückblick auf die Entwicklung dunkler Darstellungsmodi im Web und in Betriebssystemen widmen wir uns vor allem den praktischen Fragen: Wie verhalten sich Tabellen, Grafiken oder Infoboxen im Dark Mode? Welche Bereiche sind bereits sauber umgesetzt – und wo treten weiterhin unerwartete Darstellungsprobleme auf? Anhand ausgewählter Beispiele, etwa bei individuell gesetzten Hintergrundfarben oder SVG-Grafiken ohne eigenen Hintergrund, schauen wir uns an, wo nach wie vor Handarbeit gefragt ist.
Wir freuen uns auf einen spannenden, anschaulichen Abend – mit vielen Aha-Momenten aus der „dunklen Seite“ der Wikipedia.
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 17. Dezember findet unser „Jahreabschlusstreffen 2025“ mit verschiedenen Kurzvorträgen statt.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:26, 14. Dez. 2025 (CET)
Frohe Feiertage!
[Quelltext bearbeiten]Moin Motti! Ich wünsch Dir und Deinen Lieben eine erholsame Zeit. LG --Andreas Werle (Diskussion) 10:05, 25. Dez. 2025 (CET)
DTA: „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Künstliche Intelligenz begegnet uns inzwischen fast überall – doch wie funktionieren KI-Chatbots eigentlich? Beim Digitalen Themenabend „KI einfach erklärt“ werfen wir einen verständlichen Blick hinter die Kulissen moderner Sprachmodelle – ganz ohne technischen Tiefgang.
Die Präsentation zeigt, warum KI-Texte oft erstaunlich flüssig und überzeugend klingen, obwohl dahinter kein echtes „Verstehen“ steckt. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf sogenannten Halluzinationen: Antworten, die sprachlich sicher wirken, aber inhaltlich falsch sein können. Anhand anschaulicher Beispiele wird erklärt, warum solche Fehler ganz normal sind, weshalb KI keine verlässlichen Quellen ersetzt – und welche Ansätze es gibt, dieses Problem künftig zu entschärfen.
Gerade im Wikipedia-Kontext wird deutlich: ChatBots können beim Formulieren unterstützen, beim Recherchieren und Belegen stoßen sie jedoch schnell an ihre Grenzen.
Im Anschluss an den Input bleibt wie immer genügend Zeit für Fragen, Diskussion und Austausch.
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 7. Januar findet der DTA „Dark Mode – die dunkle Seite der Wikipedia“ statt.
Vorschau: Am 19. Februar ist das Thema die „Vorstellung der Jungwikipedianer“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2025 (CET)
DTA: „Die Jungwikipedianer stellen sich vor“
[Quelltext bearbeiten]Hallo M.ottenbruch,
Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?
Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.
Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)