Diskussion:Nagualismus

Versionsbereinigung

Elf Versionen wurden wegen URV gelöscht, da am 24. Mai 2006 unformatierte Langzitate eingebracht wurden. Bitte Wikipedia:Zitate beachten. --Lyzzy 11:19, 12. Aug 2006 (CEST)

Das ist auch der Grund, warum die Zusammenfassung meines Edits ("Buchkopie rausgelöscht") vom 6. August 06 nicht zu dem passt, was ich laut Diff-Anzeige gemacht haben soll. Eventuell muss man noch die Autoren nachtragen. -- Amtiss, SNAFU ? 16:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Amtiss, ich halte das nicht für notwendig, es handelt sich nur um Bearbeitungen der URV und die kleine Änderung, die in dem Diff zu erkennen ist. Der vollständige Text wurde Ende August erneut eingestellt, Aiuch diese beiden versionen wurden erneut entfernt. --Lyzzy 10:21, 7. Sep 2006 (CEST)

gewisse voreingenommenheit des artikels... fehlende objektivität...

mit den ursprünglichen satz "Daniel Garrison Brintons Darstellungen vom Nagualismus hat sich der Forscher George M. Foster (1913–2006) zu Herzen genommen. Er erkannte den fehlenden Zusammenhang in der Vielfalt der magischen Praktiken und Doktrinen und schloss, dass es den Nagualismus als geschlossene Bewegung gar nicht gibt." suggeriert der autor, dass der "zusammenhang" tatsächlich fehle, dass dies nicht nur eine ansicht sei... dies entspricht gewissen, für manche dubiosen trends in der ethnologie... die formulierung lässt also die in einer wissenschaftlichen enzyklopädie notwendige kritische objektivität, neutralität und distanziertheit vermissen.

(vgl. die 'interpretierende' sichtweise in Nagual: "Diese mythologische Gestalt regte die Phantasie der spanischen Kolonialherren so stark an, dass Brasseur de Bourbourg (1859) und Brinton (1894) darin viel mehr sahen als einen überlieferten heidnischen Mythos, der in Fragmenten überlebt und sich mit christlichen Einflüssen vermischt hatte. Sie erkannten darin den Nagualismus, eine vermeintlich starke geheime Organisation, die angeblich weit verbreitet war und deren Mitglieder aus verschiedenen Kultur- und Sprachkreisen stammten. Sie sollten durch okkulte Riten verbunden sein, deren höchstes Ziel es wäre (so die Angst der weißen Herren inmitten von Indigenen), ihre westliche Gesellschaftsordnung zu stürzen, die christliche Religion und den Staat abzuschaffen." - ohne zitate und quellenangaben...)

außerdem lassen etwas naive formulierungen wie "zu herzen genommen" und "forscher" stilistisch für eine enzyklopädie ein wenig zu wünschen übrig...

daher meine änderung, die nun allerdings von RAL1028 ohne vorherige diskussion (in an vielen stellen und bei vielen autoren beobachtbarer weise) revidiert wird (begründung: es fehlten quellenangaben...??). ich hoffe, es wird kein edit-war mit vandalismus-meldung usw. daraus...! --HilmarHansWerner (Diskussion) 20:36, 7. Feb. 2020 (CET)