Diskussion:Narraganset

Dieser Artikel war am 4. Januar 2020 der Artikel des Tages.

Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (erfolgreich)

Die Narraganset (auch Narragansett) sind ein Indianer-Stamm aus der Algonkin-Sprachfamilie.

• pro - Wieder ein sehr schöner Artikel über einen nordamerikanischen Indianerstamm. --Napa 11:46, 26. Apr 2006 (CEST)
• pro - gewohnte Textqualität, nur schade, dass es wieder keine Illustration ausser der Karte und nicht mehr Quellen und Literaturhinweise gibt. -- Achim Raschka 11:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Ein paar Bilder lassen sich bei Googles Bilder-Suche finden, die aufgrund ihres Alters gemeinfrei sind. [1] zeigt Lester Skeesuk, geboren 1827, der laut [2] 1904 von einem Anthropologen für Sprachstudien besucht wurde. Wenn das Bild von diesem Anlass stammt, erfüllt es unsere 100 Jahre Regel. [3] ist eine Darstellung der Begegnung von Roger Williams mit den Narraganset, Bildlegende hier: [4] --h-stt !? 19:21, 26. Apr 2006 (CEST)

•  Pro - ein gut geschriebener, sehr informativer Artikel, der keine Wünsche offen lässt. Makemake 21:48, 28. Apr 2006 (CEST)
• neutral - natürlich wäre der Artikel lesenwert, aber die verlinkten Jahreszahlen nerven. Das ist Spamming der verlinkten Jahreszahlen-Artikel, deren Rücklink-Funktion dadurch unbrauchbar gemacht wird. Bitte um 95% reduzieren und nur die allerwichtigsten Jahreszahlen verlinkten. Dann ändere ich meine Stimme. --h-stt !? 12:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Jetzt pro - Danke für die kleine Änderung. --h-stt !? 19:03, 3. Mai 2006 (CEST)

Kommerzielle Webseite

Narragansett Indian Tribe Official Site sieht seeehr kommerziell aus und kommt mir spanisch vor. --Methodios (Diskussion) 11:16, 4. Jan. 2020 (CET)

Ich war dann mal so frei. Spam der übelsten Sorte - hat mit den Narraganset nicht das Mindeste zu tun. --Methodios (Diskussion) 15:42, 5. Jan. 2020 (CET)

Einleitung

In der Einleitung muss kurz das Schicksal des Stammes nach dem die Weißen das Land besiedelten.--Falkmart (Diskussion) 11:49, 4. Jan. 2020 (CET)

Nation aus der Algon­kin-Sprach­fami­lie

Ich finde die Formulierung „Die Narraganset sind eine indianische Nation aus der Algonkin-Sprachfamilie“ irritierend. Nationen stammen doch nicht aus Sprachfamilien oder lassen sich nach diesen einteilen. Man würde doch auch nicht sagen: „Die Deutschen sind eine europäische Nation aus der indoeuropäischen Sprachfamilie.“ Vorschlag:

„Die Narraganset (auch Narragansett) sind eine indianische Nation. Zur Zeit des ersten Kontaktes mit den Weißen waren sie hauptsächlich auf Inseln in der Narragansett Bay, im Gebiet des heutigen US-Bundesstaates Rhode Island und im östlichen Massachusetts beheimatet. Die Narraganset sind mit den traditionell benachbarten Massachusett, Wampanoag und den Östlichen Niantic verwandt und sprechen wie diese eine Algonkin-Sprache.“

Wie wäre das? --77.0.79.185 12:02, 4. Jan. 2020 (CET)

Warum nicht Volksstamm?--Falkmart (Diskussion) 15:29, 4. Jan. 2020 (CET)

Gerne auch das. Ich wollte die Modifikation gegenüber der derzeitigen Version minimal halten. --77.0.79.185 17:32, 4. Jan. 2020 (CET)

Literaturhinweis

Achim Raschka fragt ganz oben völlig zu Recht nach mehr Quellen- und Literaturhinweisen; damit kann man hier nun wirklich bestens dienen. Es gibt den historischen Roman von James Fenimore Cooper mit dem Titel „The Wept of Wish-Ton-Wish“, auf Deutsch „Conanchet, oder die „Beweinte von Wish-Ton-Wish“. Dieses Buch hat der Fischer-Taschenbuch-Verlag 1972 mit der Übersetzung von Arno Schmidt herausgebracht. Schmidts eigene Werke sind für viele Leser grässlich, für andere ein Hochgenuss. Seine Übersetzungen aus dem Englischen sind aber nach ziemlich einhelliger Meinung untadelig und sprachlich gelungen. Seiner Übersetzung des Conanchet ist eine sehr gut lesbare Übersicht über Coopers Leben und Werk und eine Erläuterung der historischen Hintergründe der Erzählung angeschlossen. Schon wegen dieses Anhangs lohnt sich die Lektüre. Das Buch ist auch heute problemlos zu finden. Andere Übersetzungen von Coopers Conanchet gibt es natürlich, kenne sie aber nicht. Ja, warum arbeitet einer das nicht selbst in den Hauptartikel ein? Ja warum wohl, in meinen Texten hat niemand was verloren. Auf der Diskussionsseite ist diese Gefahr wohl geringer. (nicht signierter Beitrag von 93.194.183.147 (Diskussion) 12:32, 4. Jan. 2020 (CET))