Diskussion:Neodym(III)-sulfat
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Wasserfrei oder Octahydrat?[Quelltext bearbeiten]
@JWBE: Gegenwärtig ist der Artikel mit dem Wikidata-Item zum Neodym(III)-sulfat-Octahydrat verknüpft. Ist das gewollt oder wäre allenfalls eine Verknüpfung zu Neodym(III)-sulfat korrekt? Je nachdem müssten die Identifier in der Chemobox angepasst werden. Eine GefStKz ist übrigens in beiden Fällen bei der ECHA verfügbar. --Leyo 10:42, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Man müsste vor allem wissen, für welche Form die CAS steht. Allgemein wäre wenn es Infos zu beiden gibt als Hauptlemma die wasserlose Form klar vorzuziehen. --Orci Disk 09:14, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Nach SciFinder CAS 13477-91-3 für das Ocathydrat und CAS 10101-95-8 für das Anhydrat.--Steffen 962 (Diskussion) 10:10, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Die Einträge bei der ECHA (Anhydrat, Octahydrat) deuten nicht darauf hin, dass die eine Form wichtiger ist als die andere. --Leyo 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Nach den Richtlinien gilt ja, dass sich das Hauptlemma auf die wasserfreie Substanz beziehen und die verschiedenen kristallwasserhaltigen Varianten dann im Artikel beschrieben werden sollen. Daher macht es auch nur Sinn, dass die Verlinkung in der WikiData ebenfalls auf die wasserfreie Variante gesetzt wird. --Tzaph (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2018 (CEST)
- Wenn das Konsens ist, kann das so umgesetzt werden. Eine mögliche Alternative wäre auch gewesen, den Artikel nach Neodym(III)-sulfat-Octahydrat zu verschieben. Mit Chrom(III)-kaliumsulfat-Dodecahydrat, Aluminiumkaliumsulfat-Dodecahydrat und Aluminiumammoniumsulfat-Dodecahydrat haben wir ja einige Hydrat-Lemmata. --Leyo 14:12, 3. Mai 2018 (CEST)
- Insbesondere auch, da es nicht so scheint als sei eine der beiden hier betrachteten Verbindungen signifikant wichtiger, bleibe ich bei der Meinung, dass der Wikidata-Link einfach auf die wasserfreie Verbindung umgesetzt wird. Das passt dann auch zu unseren Reglen, warum hier eine Ausnahme von diesen machen? --Tzaph (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2018 (CEST)
- Alle IDs sind nun korrekt zugeordnet, die WD-Objekte auch. Einziges Problem: ru:Сульфат неодима(III) hängt im Datenobjekt zum Octahydrat d:Q1977479 und ist daher mit unserem Artikel nicht mehr verknüpft.--Mabschaaf 21:06, 23. Mai 2018 (CEST)
- Insbesondere auch, da es nicht so scheint als sei eine der beiden hier betrachteten Verbindungen signifikant wichtiger, bleibe ich bei der Meinung, dass der Wikidata-Link einfach auf die wasserfreie Verbindung umgesetzt wird. Das passt dann auch zu unseren Reglen, warum hier eine Ausnahme von diesen machen? --Tzaph (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2018 (CEST)
- Wenn das Konsens ist, kann das so umgesetzt werden. Eine mögliche Alternative wäre auch gewesen, den Artikel nach Neodym(III)-sulfat-Octahydrat zu verschieben. Mit Chrom(III)-kaliumsulfat-Dodecahydrat, Aluminiumkaliumsulfat-Dodecahydrat und Aluminiumammoniumsulfat-Dodecahydrat haben wir ja einige Hydrat-Lemmata. --Leyo 14:12, 3. Mai 2018 (CEST)
- Nach den Richtlinien gilt ja, dass sich das Hauptlemma auf die wasserfreie Substanz beziehen und die verschiedenen kristallwasserhaltigen Varianten dann im Artikel beschrieben werden sollen. Daher macht es auch nur Sinn, dass die Verlinkung in der WikiData ebenfalls auf die wasserfreie Variante gesetzt wird. --Tzaph (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2018 (CEST)
- Die Einträge bei der ECHA (Anhydrat, Octahydrat) deuten nicht darauf hin, dass die eine Form wichtiger ist als die andere. --Leyo 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Nach SciFinder CAS 13477-91-3 für das Ocathydrat und CAS 10101-95-8 für das Anhydrat.--Steffen 962 (Diskussion) 10:10, 23. Apr. 2018 (CEST)
Kristalle[Quelltext bearbeiten]
Bildet das wasserfreie Neodym(III)-sulfat ebenfalls (farbige) Kristalle oder nur das Octahydrat? --Leyo 22:16, 23. Mai 2018 (CEST)
- Hab's mal im Artikel geändert. RÖMPP und CRC Handbook sagen für das Octahydrat übrigens "rote Kristalle". --Nothingserious (Diskussion) 07:05, 24. Mai 2018 (CEST)
- Sind die im Artikel abgebildeten also Kristalle des Octahydrats? Auf der Bildbeschreibungsseite ist dies nicht spezifiziert. --Leyo 09:15, 24. Mai 2018 (CEST)
- Ja, das sind die aus wäßriger Lösung gezüchteten Octahydratkristalle. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:01, 25. Mai 2018 (CEST)
- Danke! Ich habe die Dateibeschreibungsseite entsprechend angepasst. --Leyo 14:05, 25. Mai 2018 (CEST)
- Ja, das sind die aus wäßriger Lösung gezüchteten Octahydratkristalle. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:01, 25. Mai 2018 (CEST)
- Sind die im Artikel abgebildeten also Kristalle des Octahydrats? Auf der Bildbeschreibungsseite ist dies nicht spezifiziert. --Leyo 09:15, 24. Mai 2018 (CEST)