Diskussion:Neuweltgeier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo, ich habe auch schon gesehn, dass diese Familie zu den Greifvögeln (Falconiformes) gezählt wird. Weiß jemand da was genaueres? Gruß Widewitt 11:12, 25. Apr 2005 (CEST)

Der Neuweltgeier gehört zur familie der Schreitvögel und nicht zu den Greifvögeln. Neuweltgeier weisen im Verhalten die selben Merkmale auf, wie Schreitvögel: Balz- und Paarungsverhalten sind gleich, beide haben die gleichen Freßgewohnheiten und schützen die Wärme ihrer Beine durch eine Kotschicht. Auch im Vergleich chemischer Merkmale sind Neuweltgeier und Schreitvögel gleich. Dies deutet auf gleich codierte DNA Abschnitte hin und dadurch Abstammung. Desweiteren erkennt man Homologien in Bau des Fußskeletts und des Schnabels (durchstochene Scheidewand)
(schade das dies nicht mit Quellen und Hilfe:Signatur damals von (? user:Secular mindes gibt Hoffnung, er,sie,es hat dies jahr schon einmal editiert, hoffentlich gibts da eine Beo) versehen wurde :-( --Gniesgnatz 20:52, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]


zur zeit steht unter Ordnung: Greifvögel (Falconiformes) und unter Familie: Neuweltgeier wenn aber folgender Eintrag unter Altweltgeier stimmt: Ordnung: Greifvögel (Falconiformes) Familie: Habichtartige (Accipitridae) Unterfamilie: Altweltgeier

erklärt sich mir nicht, daß die Neuweltgeier eine eigene Famlie innerhalb der Ordnung: Greifvögel (Falconiformes) bilden sollen, statt ebenfalls eine Unterfamilie innerhalb der Familie: Habichtartige (Accipitridae). die zugehörigkeit zu den Schreitvögeln wie obengenannt könnte hier einen hinweis bieten. dann sind jedoch auch die angaben zur ordnung im artikel derzeit falsch. was stimmt den nun ? bitte um mithilfe und aufklärung.--Germannoiseunion 02:05, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Geschichte der Systematik kann unter Neuweltgeier#Systematik nachgelesen werden, heute gehören sie wieder zu den Greifvögeln.--Haplochromis 05:49, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]


wird dort tatsächlich ausführlich erklärt und kann somit als erlidgt betrachtet werden. danke für den Hinweis.--Germannoiseunion 14:11, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Link auf die Begriffsklärungsseite Geier ist absolut sinnlos. Es sei denn man ist gleichzeitig auch an S63 Geier, Geier Werke, Pleitegeier, Geier (Schach), Geier (Berg) oder an einer Person mit Namen Geier interessiert. Das einzige auf dieser Seite das auch nur halbwegs etwas mit Neuweltgeier zu tun hat ist der Link auf Altweltgeier, einen solchen sollte man aber direkt in den Artikel einbauen. Secular mind 19:39, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

warum arbeitet der im abschnitt Systematik eingetragene link auf Neuweltgeier nicht?

der funktioniert. somit erledigt.--Germannoiseunion 14:09, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vergleich mit den Altweltgeiern[Quelltext bearbeiten]

"Die Nasenöffnung befindet sich in der Schnabelspitze." - Wenn ich die Fotos vom Kappengeier (als einem Altweltgeier)und Rabengeier (als Vertreter der Neuweltgeier) vergleiche, sehe ich keinen wesentlichen Unterschied in der Position der Nasenöffnung, von Schnabelspitze kann gar keine Rede sein. Habich mir vielleicht gerade die falschen Beispiele rausgesucht? --77.179.105.168 (02:22, 16. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Einleitung - komisches mit Touristen[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung steht der Satz: Weitere bekannte Arten sind Truthahngeier und Rabengeier, die für viele Touristen im Süden der USA, Mittel- und Südamerika zum gewohnten Anblick gehören. Warum ausgerechnet für Touristen? Sehen die Einheimischen diese Tiere nicht (mehr)? Andere Reisende, bspw. Geschäftsreisende auch nicht? --Friechtle (Diskussion) 00:33, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:11, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Neuweltgeier[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund molekularbiologischer Untersuchungen werden die Neuweltgeier nicht mehr zu den Greifvögeln gerechnet! Ebenso die Falconidae. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Da meine Änderungen ständig rückgängig gemacht werden und es für mich sehr mühsam ist, Wikipedia zu bearbeiten macht es bitte selbst! --Bibo59 (Diskussion) 10:38, 1. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Ließ einfach mal den Abschnitt zur Systematik im Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 11:27, 1. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]