Diskussion:Nicov

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nicov“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Nicov und Ortsteile

In Obří hrad habe ich heute "nahe der tschechischen Ortschaft Popelná bei Nicov" ind "nahe dem Ortsteil Popelná der tschechischen Ortschaft Nicov" geändert und zwar nach cs:Nicov. Die Angaben dort sind aber wohl auch nicht die letzte Sahne. Hier einige Angaben die alle voneinander abweichen:

• cs:Nicov: 4 Ortsteile - Popelná, Nicov, Řetenice, Studenec (Infobox erwähnt dann zusätzlich 5 sog. Siedlungseinheiten)
• Nicov: 4 Ortsteile Milov (Millau), Nicov (Nitzau), Řetenice (Jettenitz) und Studenec (Brunn) sowie 2 Ortslagen Planský Mlýn (Plansker Mühle) und Popelná (Reckerberg)
• http://www.nicov.cz/ (off. Webseite): nur 3 Ortsteile - Milov, Řetenice, Studenec (Brunn), und zwar hier und hier (hier heißen sie dann "angeschlossene Teile" der Gemeinde Nicov)

Popelná erscheint dann (natürlich) weder in der Gemeindevorlage in de.wiki noch in cs.wiki. Dies zur Kenntnis. -jkb- 18:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nach [1] ist Milov kein Ortsteil mehr und in cs ist es bereits berichtigt worden [2]. Aus der Website der Gemeinde wird man in der Tat nicht schlau. So scheint es zu stimmen, in Milov steht auch kein Haus mehr. --ahz 19:39, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab heute Popelná erstellt, und hatte es zunächst (wie in cs.) als zur Gemeinde Nicov gehörig bezeichnet. Tatsächlich gehört Popelná aber zu Stachy, wie die Postanschrift des Hotels zeigt.--† Alt ♂ 19:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Postanschrift sagt dazu aber nichts aus. Lt [3] gehört es zu Nicov. Beim Ortsverzeichnis der Gegenalogen ist es auch zu Nicov zugehörig [4] --ahz 21:50, 21. Aug. 2009 (CEST)

Okay, dann hab ich da einen Fehler gemacht. Danke für's Korrigieren :)--† Alt ♂ 08:57, 22. Aug. 2009 (CEST)