Diskussion:Nicu Ceaușescu

Schießbefehl

Das mit dem Schießbefehl ist ein Gerücht. Die angegebene Quelle (Werner, Heinz: Draculescus Tod und Erbe. Wo blieben die Vampire. Berlin: Dietz 1990) ist sehr dubios. Erstens ist das Buch nicht wissenschaftlich, allein schon der Titel (Draculescu heißt der Sohn des Teufels) und weiters ist es schon 1990 erschienen, also in einer Zeit, in der die wildesten Gerüchte und Verschwörungstheorien die Runde gemacht haben, während wichtige Dokumente und auch Zeugenaussagen damals noch nicht verfügbar waren. Die Aussage kann man deshalb nicht einfach so stehen lassen. Man kann sie höchstens ganz klar als eine der herumgeisternden Theorien bezeichnen, aber nicht als unhinterfragte Wahrheit. --El bes 16:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Diese Quelle [1] besagt ebenfalls, dass Nicu Ceausescu den Schiessbefahl gab. -- Moonwalker74 10:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Ok, der kurze NY-Times Artikel schreibt folgendes:

Mr. Ceausescu was arrested shortly before his parents' execution and charged with ordering troops to fire on protesters in Sibiu, the Transylvanian city where he was the head of the Communist Party. He denied the charge, insisting that he had left the city before troops killed 91 people.

In September 1990 he was sentenced to 20 years in prison, but he was released on health grounds in November 1992.

Ein Beitrag in der New York Times, einer Zeitung deren Redaktion immerhin 7500km vom Geschehen entfernt residiert, ist wohl eher unter ,,Dracula-Schauergeschichten´´ und in 1990 als ,,Kommunisten-/Systemfeindentlarvung´´ ins Blatt gerutscht. Man glaubt gar nicht, wie eng das Bukett möglicher Erzählweisen in einem Nachrichtenorgan ist, will man die Erwartungen der Leserschaft zufrieden stellen. --2003:C6:3718:E400:4D78:62B1:6146:FAE4 19:02, 17. Jun. 2020 (CEST)

Wenn wir jetzt noch herausfinden, wegen welchem Verbrechen genau er im September 1990 zu 20 Jahren verurteilt worden ist, kann man genau das dann in den Artikel reinschreiben. Eine mitlerweile zeitgeschichtliche Bewertung von einem Historiker wäre aber eine noch bessere Quelle.

Ich insistiere deshalb auf diesen Punkt, weil ich im Dezember 2009 auf einer Dokumentarfilmpräsentation mit anschließender Podiumsdiskussion zum 20 Jahrestag der rumänischen Revolution in Hermannstadt war und dort ehemalige Anführer der Revolution gesprochen haben. Die Frage wer zu schießen begonnen hat und wer den Befehl dazu gegeben hat und wer überhaupt die ominösen "Terroristen" waren, ist bis dato nicht geklärt und keiner von den Rednern hat 20 Jahre danach noch den Nicu Ceasescu verantwortlich gemacht. Der hat sich ängstlich in einer Cabana in der Nähe von Großau versteckt, schon bevor in Bukarest seine Eltern abgetaucht sind. --El bes 10:56, 23. Mär. 2010 (CET)

Unglückliche Wortwahl?

Bisherige Aussage:"Nicu Ceauşescu litt bereits zu dieser Zeit an seiner Alkoholkrankheit."

Wenn es heissen würde, Nicu Ceauşescu war als starker Trinker bekannt, ist das wertfreier als die Formulierung "litt an ... Krankheit". Es mag etliche Krankheitsbilder geben, die ärztlich diagnostiziert/aufgestellt werden, was aber nicht bedeutet, das derjenige "Kranke" damit Leiden verbindet.

Mein Vorschlag:"Nicu Ceauşescu war bereits zu dieser Zeit Alkoholiker." (nicht signierter Beitrag von Malgenaubetrachtet (Diskussion | Beiträge) 14:26, 22. Jul 2010 (CEST))

Ist Ihr Vorschlag (dem zu Recht nicht entsprochen wurde) so zu verstehen, dass Sie ernstlich davon ausgehen, eine Alkoholsucht sein KEIN Leiden für den "starken Trinker", sondern nur etwas überzogener Genuss, also Spaß - quasi wie ein Glas Wein auf einer Party?? Das ist echt bemerkenswert. Vielleicht informieren Sie sich noch mal genauer über dieses Krankheitsbild. Suchterkrankungen haben nichts mit Leichtigkeit oder gar Freiwilligkeit zu tun. Auf-7-Meeren (Diskussion) 22:30, 18. Mär. 2019 (CET)

War Nicu Ceauşescu mit der Turnerin Nadia Comaneci liiert? Dies hörte ich jedenfalls Ende der 80-er Jahre in Rumänien. Saxonicus 19:59, 30. Sep. 2010 (CEST)

Glaubt man rumänischen Internetquellen (zB hier) ist schon was dran an der Geschichte. Als Playboy der Nation hat er wohl gedacht, dass er diese viel gefeierte Olympiasiegerin in seine "Sammlung" auch noch aufnehmen muss. In wie weit die Nadia da von seinem Charme verzückt war, oder gute Miene zum bösen Spiel gemacht hat, muss sich jeder selber zusammen reimen. Angeblich hat ihre darauf folgende Auswanderung (sprich Landesverrat) nicht unwesentlich mit der Geschichte was zu tun. --El bes 23:56, 30. Sep. 2010 (CEST)

Nachtclubs

Gab es so was in Ceaușescus Rumänien?--Antemister (Diskussion) 14:26, 24. Mär. 2014 (CET)

Ja. Wenige und meistens etwas versteckt, etwa im Keller eines noblen Hotels für Ausländer und Parteibonzen. Ein Lokal wo der Nicu manchmal hingegangen ist, war etwa der Club oben drauf auf der Dachterrasse des Gewerkschaftskulturhauses in Hermannstadt. Hier ein Video von dem Club kurz vor der Revolution: Canton 1989 terasa Casei de Cultura a sindicatelor Sibiu. --El bes (Diskussion) 17:08, 24. Mär. 2014 (CET)

Hier noch ein Video vom Jazzfestival 1980 in Hermannstadt, damit man sich das junge Kulturleben von damals etwas vorstellen kann (Aufnahme dürfte auch aus dem Gewerkschaftskulturhaus sein), und das hier Prefix 924 Group - Wonderful life, vom März 1990 im Restaurant Transilvania in Hermannstadt. Nicu hat übrigens im obersten Stock des Securitate-Hauptgebäudes in Hermannstadt gewohnt, in einem Penthouse. Dort fanden dann seine privaten After-Parties mit Kumpels und Neueroberung statt. --El bes (Diskussion) 17:31, 24. Mär. 2014 (CET)