Diskussion:Nikolaus Riehl

Vandalistischer Unfug

Was ist das eigentlich für ein Unsinn, dass alle Atomwissenschaftler sich auch noch in der Kreolischen Wiki (Haiti) vorfinden? Dort stehen sie mit rudimentären und völlig unnützen Angaben. Kann nicht jemand von Euch diese Pseudo-Artikel löschen !!!

Einige der Wissenschaftler habe ich schon überarbeitet und ergänzt. Am liebsten würde ich außer den ersten beiden Absätzen den Rest des Items "Auergesellschaft" löschen. Das steht ja schon fast alles unter dem Stichwort. Stattdessen würde ich rein biographische Angaben ergänzen.

Gruß Pamuk (Diskussion) 00:08, 7. Aug. 2012 (CEST)pamuk

Überarbeiten 2.7.2010

Der Artikel enthält viel Interessantes. Aber:

• Das Meiste gehört nicht hierher, sondern in andere Artikel, sofern es dort nicht schon vorhanden ist. (Auergesellschaft, Elektostal, andere Namensartikel usw.)
• zusammenhanglose Sätze, Verstümmelungen oder Doppelungen bis zur Unverständlichkeit
• Kapitelüberschiften in Kyrillisch!
• Welchen Zusammenhang gibt es zu den Siehe-auch-Göttinger-Achtzehn? Möglicherweise keinen? Dann weg damit.

Weitere Probleme dürften nur durch die Kaumlesbarkeit verdeckt sein. --Lax 00:54, 2. Jul. 2010 (CEST)

Habe das bearbeitet in Richtung Lesbarkeit. In Auergesellschaft könnte natürlich ausgelagert werden (dort ist die Geschichte im 2. Weltkrieg nur kurz gestreift), doch nicht von mir. Im Text war auch eine Menge POV versteckt (Forschungsreaktor Garching als deutscher Weg zur atomaren Aufrüstung). Exkurse wie über die Ziele Pattons beim Vorstoss in Deutschland (Uran im Erzgebirge?) habe ich entfernt. Weitere Bearbeitung ist nötig. PS: ist das eigentlich eine Übersetzung aus einer anderen Wikipedia? Dass das Material teilweise auch in der engl. wiki vorhanden ist ist klar. Man braucht nur die Fehlschreibung Rinata von Ardenne mit google verfolgen.--Claude J 08:20, 23. Jul. 2010 (CEST)

...erhielt Riehl im Jahre 1949 den Stalinpreis, den Leninpreis und den Orden des Roten Banners der Arbeit.

DAS kann so nicht stimmen, denn was findet sich bei Stalinpreis

• ..Stalinpreis, der höchsten zivilen Auszeichnung der Sowjetunion zwischen 1941 und 1954

bzw. bei Leninpreis

• Von 1935 bis 1956 wurde kein Leninpreis vergeben. Von 1941 bis 1952 wurde stattdessen der Stalinpreis in drei Stufen vergeben.

Auch den Orden des Roten Banners der Arbeit zweifle ich an. Für die sehr hohen Auszeichnungen findet sich in der ru:wp

• Николай Риль — лауреат Сталинской премии (1949), ордена Ленина (dt.: Leninorden) (1949) и Герой Социалистического Труда (dt. Held der sozialistischen Arbeit) (1949).

Da die faktisch unmögliche Doppelauszeichnung mit Lenin- und Stalinpreis im Artikel unbelegt ist, ersetze ich den Leninpreis durch den Leninorden. Daneben ersetze ich den den Orden des Roten Banners der Arbeit durch den Titel Held der sozialistischen Arbeit. Weil, ja weil ich in diesem Falle keinerlei Grund sehe, an der ru:wp zu zweifeln. --TK-lion (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2014 (CEST)