Diskussion:Nowitschok

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nowitschok“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Was ist denn das für ein doofes Gift? Sämtliche vom greulichen Putin vergifteten Menschen leben munter weiter. Da muß man sich ja für schämen. (nicht signierter Beitrag von 83.125.97.188 (Diskussion) 20:51, 11. Aug. 2022 (CEST))

Spekulation/Meinungen separieren - fragwürdige Quellen

Der 5. Quellenlink "Lars Fischer: 6 Antworten zu Nowitschok-Kampfstoffen" verweist auf ein Text, der nur Spekulationen und Meinung OHNE Quellen & Nachweise enthält. Die wiki ist keine Sammlung von Spekulation, daher sollte alles was auf diese Quelle sich bezogen wird, klar als "Meinung" in einem separaten Absatz aufgelistet werden! (nicht signierter Beitrag von 92.73.196.44 (Diskussion) 2018-03-16T07:26:00Z)

Grammatik?

Dieser Eintrag ist konzipiert, um Grammatikfragen zu klären. --Blizzard 182 (Diskussion) 13:59, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich hätte bei dem Satz "Nowitschok (Neuling) war nach ihm der Name, den die zivilen, nicht direkt in die Entwicklung involvierten Angestellten den neuartigen militärischen Kampfstoffen gaben." ein Komma vor "Angestellten" gesetzt, da es einen Einschub darstellt. Quelle der Kommaregeln:

https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/komma --Blizzard 182 (Diskussion) 14:08, 27. Dez. 2023 (CET)

In diesem Fall sieht der Duden allerdings kein Komma vor, weil der Einschub zwischen Adjektiv und Substantiv steht: „Steht die Erläuterung jedoch zwischen Adjektiv und Substantiv oder zwischen Verb und Hilfsverb, entfällt das schließende Komma <§ 77 (4)>. (Vgl. auch D 101.)“ --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 27. Dez. 2023 (CET)

@Brettchenweber

Okay. Das habe ich übersehen.

Vielen Dank und noch eine schöne Woche. --Blizzard 182 (Diskussion) 14:18, 27. Dez. 2023 (CET)

Refs 114, 115

Sind die Refs die lediglich die Chemspider-ID geben sinnvoll? Die ID steht auch in den Stoffartikeln, die an anderer Stelle verlinkt sind, daher halte ich sie hier für überflüssig. Bitte um Meinungen, Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:19, 18. Feb. 2024 (CET)