Diskussion:Oberbonbruck

Der Artikel „Oberbonbruck“ wurde im September 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

"Bon"

"Bon"landen deutet nicht auf "Bann" hin, sondern auf Bäume. --2A02:821D:0:205:0:0:0:30 08:47, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke, bei beiden WP-Artikeln wird Wortursprung zu Baum behauptet. Ich habe es mal rausgenommen (auskommentiert). Die Behauptung des "Heimatforschers" mit Bezug auf diese beiden Ortschaften sollte umformuliert, in den Zielartikeln angepasst oder ganz entfernt werden. Ich habe die Quelle aus Zeitgründen noch nicht ordentlich sichten können. -- WikiMax - 09:24, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke, die Erkärung über "Baum" erscheint mir glaubwürdig, und ich habe einen Satz darüber in den Artikel eingepflegt. Ob es sich wohl um eine Baum-Brücke handelte, also ein oder zwei Baumstämme als Brücke? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:57, 27. Sep. 2023 (CEST)

Ist die Interpretation von "Bann", auf die auch im "Schon gewusst?"-Eintrag abgestellt wird, eine Theoriefindung des namenlosen Heimatforschers, eine lokale Besonderheit oder anderweitig belegbar? "Bann" meint typischerweise "den gehegten umfang eines forstes oder waldes, zuweilen nur den jungen forst, welcher geschont, in welchen weder geschritten noch getrieben werden soll" (Grimm, DWb) - also nicht etwa ein Gebiet, das einem Betretungsverbot aufgrund der Nähe zu keltischen Bodendenkmälern unterlag, sondern eines, in dem die unbefugte Holzentnahme eine Ahndung als Forstfrevel nach sich zog. ~~---- --185.125.2.163 14:56, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo IP, man sollte zumindest zu der Passage, an der man was auszusetzen hat, auch den Beleg / die Quelle kurz anlesen, die 16 Seiten wirklich durcharbeiten setze ich aber wirklich nicht voraus, das mit Bon…/Bann fängt nach ein paar Seiten erst an - Seiten# 32 , der Artikel fängt mit Seitennummer 27 an, da steht auch der Name des Heimatforschers.

"Schon-gewusst-Teaser" sind in der Regel eher Müll, also spielt das keine Rolle. Die Quelle stammt von dem Heimatforscher und er hat sogar durchaus diese Bedeutung von Bann auch erwähnt. Oder wolltest du durch die Blume darauf hinweisen, dass man a) Bann erklären sollte und b) den Namen des Heimatforschers nennen sollte?

Eine lokale Besonderheit schließe ich aus, da der Heimatforscher nicht aus der Mühldorfer Gegend kommt und auch dort kein Heimatforscher war. Allerdings scheint das - subjektiv - mit den Kelten so sein Hobby gewesen zu sein - und dieser "Aufsatz" ist vom Jahr 1991. Seit dem hat sich - glaube ich - auch die Forschung zu / über die Kelten durchaus fortentwickelt. Und einige geographische Nähen zu Kelten, schienen mir beim ersten Anlesen dieses Werkes durchaus "etwas gesucht".

Da es aber aus dem echten Leben stammt und nicht aus der Wikipedia-Blase, würde ich diese Punkte nicht als Theoriefindung bezeichnen. Ein Meinung dazu will ich aber nicht wirklich äußern, da ich mich dafür mehr damit beschäftigen müsste. Aber "umsonst" habe ich den Bezug zu Bann nicht schon etwas reduziert.

Ich persönlich würde den gesamten Kontext zu den Kelten näher als Theorie des Heimatforschers bezeichnen, solange nicht davon unabhängige Forschung (mit anspruchsvoller, guter Quelle) zu diesem kleinen Dörflein dies auch nahelegen. Da klein und wohl ziemlich wenig bedeutsam (sorry liebe Oberbonbrucker), dürfte die Forschung Oberbonbruck wohl nicht so auf dem Fokus haben. Und "der Heimatforscher" hatte Ortsnamensteile und seine Kelten im Blick, nicht Oberbonbruck. -- WikiMax - 20:11, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke für das passende Zitat aus dem Grimm'schen Wörterbuch. Ich habe es inzwischen in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:32, 27. Sep. 2023 (CEST)

archäologischer Fund

"Der Archäologe Friedrich Wagner bekam den Fund zur Identifizierung vorgelegt" - na, so was ... --HJJHolm (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hat das was mit dem Namensbestandteil Bon zu tun? Ich habe diesem "Sprach-Fetzen" eine Abschnittsüberschrift erstellt. Wenn du noch zur Einführung einen Mentor brauchst, da gibt es irgendwo so ein Mentorenprogramm -- WikiMax - 15:06, 28. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Das Steinbeil wurde kurz vor oder nach Wagners Pensionierung und noch sieben Jahre vor Familie Feuerstein als solches identifiziert. Sicher keine archäologische Meisterleistung aber schön, dass wir noch heute darüber reden und es nicht in irgendeiner Schublade auf die Datierung und die wissenschaftliche Beschreibung wartet.--NearEMPTiness (Diskussion) 15:11, 28. Sep. 2023 (CEST)