Diskussion:Oldschool Society

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oldschool Society“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1826 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Pyrotechnik-, Sprengstoff- und Chemikalienfund in Lauterecken 2016

Zit: 'Am 29. Dezember 2016 wurde ein 18-Jähriger in Lauterecken (Rheinland-Pfalz) festgenommen, der insgesamt über 100 kg Pyrotechnik, Silvesterraketen mit Prüfzeichen, Böller ohne Prüfzeichen, selbstgefertigte Sprengstoffe und Chemikalien gehortet hatte.[11] Im Januar wurde im Elternhaus ein selbst gebauter Sprengsatz mit Hakenkreuz und SS-Runen gefunden. Die Polizei hatte das Haus mit dem Sprengstoff zeitweise rund um die Uhr bewacht, evakuierte die Innenstadt und transportierte über zwei Tage das Material ab.'
Der Bengel hatte keinerlei Kontakt zur inkriminierten Gruppe. Offenbar ist der Junge nicht mal verurteilt worden.
Damit könnte locker ein Drittel des Textes in den Müll.
... ok, sofern nicht Verschwörungstheoretiker etwas dagegen haben ;-) Weltklasse (Diskussion) 21:37, 25. Mär. 2022 (CET)

Anfangs bestand da laut einem Spiegel-Artikel aufgrund der Aussagen des damals 18jährigen durchaus ein Zusammenhang zur OSS, siehe [1], [2] und [3]. Das hat sich dann aber offenbar nicht bestätigt und ich habe den Absatz über den Fund und die Folgen daher auch aus dem Artikel entfernt.[4]

Wieso du aber von einer offenbaren Nichtverurteilung des damals 18jährigen, und von dir "Junge" genannten, ausgehst, läßt du allerdings offen.

VG --Fit (Diskussion) 01:25, 26. Mär. 2022 (CET)

Hi Fit, zunächst vielen Dank :-) Ich geh mal davon aus, dass, wenn der Bengel verurteilt worden wäre, es sicher auch im Beitrag stehen würde / gestanden hätte. Und ja, ich gebe Dir schon recht: ein 'Junge' ist es nur dann, wenn es ein (m.E. etwas dämlicher) Deutscher ist. Sollte es sich aber um einen der radikalisierten Islamisten gehandelt haben, dann kann man ihn mit Fug und Recht schon ab einem Alter von 14 Jahren als Mann bezeichnen. Alles eine Frage der Perspektive ;-) --Weltklasse (Diskussion) 14:14, 26. Mär. 2022 (CET)

In welchem Beitrag hätte es denn stehen sollen? Wieso kommt nicht auch in Frage, daß ein Großteil, wenn nicht sämtliche mediale Aufmerksamkeit nach dem Wegfall der OSS-Verbindung verschwunden ist?

Mit 18 ist man zunächst einmal volljährig, also kein "Junge" mehr. Desweiteren schreibst du ziemlichen Käse, da Staatsbürgerschaft und Religionszugehörigkeit zwei verschiedene Eigenschaftskategorien sind und unklar bleibt, wieso nur bzw. wieso überhaupt eine islamistische Ideologie zu einer Volljährigkeit mit 14 Jahren führen soll. Aber Schluß hier damit, siehe WP:DS, denn das hat nichts mehr mit einer Verbesserung des Artikel zu tun. VG --Fit (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2022 (CET)

Ach Fit, die Höflichkeit gebot mir lediglich, auf Deine Frage zu antworten ;-) Im Dialogpartner einen Feind zu sehen, macht das Leben doch eher sauer, ne? --Weltklasse (Diskussion) 15:58, 26. Mär. 2022 (CET)

Ach herrje, wenn du bei deinen Beiträgen und insbesondere beim Antworten einfach bei der Sache geblieben wärst, also der Verbesserung des Artikels, wäre vieles einfacher gewesen. So bist du aber aus irgendwelchen Gründen in ein Freund-Feind-Denken abgerutscht, auch ohne daß ich, auch wenn du das suggerierst, einen Beitrag dazu geliefert hätte. VG --Fit (Diskussion) 16:30, 26. Mär. 2022 (CET)