Diskussion:P-Delta-Effekt

Dieser Artikel wurde ab März 2018 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „P-Delta-Effekt“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Links in BNR

Umseitig von mir als ASV entfernt [1], wo die Links zuvor von Alturand nach Entfernung aus dem Artikeltext [bzw. vielmehr den Fußnoten] abgeladen/geparkt wurden [2]:

• Benutzer:JoKalliauer/Artikelentwurf/Stabilitätsgefährdung#Betonbau
• Benutzer:JoKalliauer/Artikelentwurf/Stabilitätsgefährdung#Holzbau

Verlinkungen in andere Namensräume sind in Artikeln bekanntlich unerwünscht, auch nicht im Abschnitt Siehe auch. --Verzettelung (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2018 (CEST)

@Verzettelung: Du hast Recht, aber was hat das mit BNR zu tun? Es ist eine Internetquelle einer Privatperson wie jede andere, sie wären in den Referenzen (bzw. im begrenzten Ausmass unter Weblinks) erlaubt.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:57, 30. Mär. 2018 (CEST)

Sry, doch da hast du wohl eine nicht konsensfähige Auffassung zum Regelungsgehalt unserer Richtlinien. Weder sind Unterseiten in deinem BNR mit privaten Websites vergleichbar, als Ersatz für selbige dürfen sie ausdrücklich nicht genutzt werden, auch sind Verlinkungen in andere Namensräume in Artikeln generell unerwünscht, noch wäre eine private Internetquelle bei diesem Thema als sonderlich zuverlässige Quelle anzusehen. Dieser Artikel stellt ein wissenschaftlich behandeltes Thema dar, entsprechend ist bei der Quellenauswahl möglichst auf ordentliche Sekundärliteratur abzustellen, und nur letztere erwünscht, wenn es sie doch gibt. --Verzettelung (Diskussion) 17:30, 30. Mär. 2018 (CEST)

@Verzettelung: Danke fürs Hierparken. Ich war davon ausgegangen, dass der "Artikelentwurf" es irgendwann in den ANR schaffen wird und dann wäre "Siehe auch" IMHO wohl der richtige Platz gewesen. Wir können das natürlich auch hier parken, bis das Ziel der Links dann im ANR steht.--Alturand (Diskussion) 17:46, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ausführungen ohne Benennung zuverlässiger Quellen

Umseitig von mir entfernte Absätze, die zuvor von JoKalliauer in einem Fall auskommentiert und in beiden Fällen mittels auskommentierten Anmerkungen bezweifelt wurden [3], hinterlasse ich hier zur Diskussion (Anm.: die eckigen Klammern zur Aufhebung der Auskommentierungen sowie das Kursivsetzen von JoKalliauers Anmerkungen stammen von mir):

<[!]--Halte ich(JoKalliauer) für strittig:-->Allgemein bezeichnet $\Delta =w_{i}-w_{k}$ die Differenz der Querverschiebungen. <[!]--vorigen Satz Halte ich(JoKalliauer) für strittig-->

<[!]--sehe ich(JoKalliauer) als strittig Wikipedia:Belege

Der Krümmungsanteil (in nebenstehender Grafik) $P\cdot w_{1}(x)$, darf unter gewissen Umständen vernachlässigt werden. Dafür muss die folgende Bedingung erfüllt sein:

$\alpha _{j}=l_{j}\cdot {\sqrt {\frac {|N|}{EI}}}\leq 1{,}0$

Dabei ist $\alpha _{j}$ die sogenannte Stabkennzahl, welche sich aus der Länge $l$, der Normalkraft $N$ und der Biegesteifigkeit $EI$ des $j$-ten Stabes berechnet.

sehe ich(JoKalliauer) als strittig, bitte eine Beleg einfügen der 1)Öffentlich (Buch,Fachzeitschrift) erhältlich und nachkontrollierbar ist; 2) eine zuverlässige Quelle (Buch in einem bekannten Verlag, begutachtete Fachzeitschrift) siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl%C3%A4ssige_Informationsquellen? -->

Die im Einzelnachweis benannte Lehrveranstaltung selbst ist selbstverständlich kein valider Beleg, vgl. WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 17:30, 30. Mär. 2018 (CEST)

@ChrisCivilEngineer: Ping an den Artikelersteller, der den monierten Einzelnachweis bei der Ersterstellung eingebracht hat. --Verzettelung (Diskussion) 17:52, 30. Mär. 2018 (CEST)

Beachte auch die inhaltliche Diskussion auf Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#P-Delta-Effekt.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:15, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hinweis: die in der Zeile oberhalb referenzierte QS-Diskussion wurde inzwischen [[4]]. --Dogbert66 (Diskussion) 12:13, 20. Aug. 2018 (CEST)

Velinken auf Belege Inhalte in Artikeln

„Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen.“

– Benutzer:Southpark auf Wikipedia:Belege

Gemäß WP:Belege sind Artikel keine Belege, jedoch wenn diese das mit externen Belegen belegen, dann darf man auf den Aritkel refernzieren, das ist doch in in dem Fall der Fall, siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Belege&diff=175606299&oldid=175592477.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 01:16, 17. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Punkt hat sich inzwischen erledigt, da der Satz "Jedoch ist die Berechnung mit dem P-Delta-Effekt laut aktueller Normung Tragwerke im Stahlbau, Holzbau als auch im Betonbau, die nach Theorie II.Ordnung berechnet werden müssen, nicht zulässig." jetzt zwei externe Einzelnachweise trägt, die man bei der vorherigen Referenzierung auf Stabilitätsgefährdung hätte erraten müssen. --Dogbert66 (Diskussion) 12:24, 20. Aug. 2018 (CEST)