Diskussion:Partei National Orientierter Schweizer

Informationen

Keine wirklichen Informationen wie z.B. Entstehungsgeschichte oder Einfluß der Partei, dafür allerdings massenweie rechter Parolen. -- xantener µ 19:57, 11. Dez 2004 (CET)

Der Artikel verbreitet in erster Linie nur die Programmpunkte der Partei in Form von Zitaten. Fließtext ist kaum vorhanden. Ein enzyklopädischer Artikel sieht IMHO anders aus. --Trainspotter 20:55, 11. Dez 2004 (CET)

Bin derselben Meinung. Nur weil die Partei extremistisch ist, sollte NPOV nicht ausser acht gelassen werden. Zudem hat der Artikel keine Struktur. Vorschlag an Autor: Orientierung an Parteiseiten, wie FDP, CVP und anderen. Die sind zwar leider auch nicht wirklich vereinheitlicht, aber enthalten immerhin einige Anhaltspunkte zu einem gegliederten Inhalt. --Marsupilami04 23:37, 11. Dez 2004 (CET)

Habe versucht die wichtigsten Eckdaten der Parteigeschichte unter "Meilensteine" zusammenzutragen. Leider weiss ich weder das genaue Gründungsdatum, noch habe ich Informationen über die Ereignisse von 2001-2002. Wer mehr weiss, auch über jüngere ("wichtige") Ereignisse, soll die Liste doch bitte ergänzen.

Wieso hast du den englischen Parteinamen gelöscht? Die PNOS führte unter dieser Bezeichnung über ein Jahr lang eine englische Version ihrer Internetseite. Rolf henne 14:32, 15. Jul 2005 (CEST)

Habe den Link zum Pnosblog gelöscht. Persönliche Stellungnahmen die auf reiner subjektiver Empfindung beruhen sollten im sinne dr NPOV in einer Enzyklopädie nicht verlinkt werden! 09:35, 24. Aug 2005 (CEST)

Habe den Link zum Pnosblog wieder eingefügt. Dort gibt es nicht nur Stellungnahmen, sondern durchaus auch Informationen, die anderweitig nicht verfügbar sind. Siehe insbesondere den neuesten Eintrag. --81.62.232.128 01:12, 25. Aug 2005 (CEST)

Link zu Pnosblog wieder gelöscht. Insbesondere der neuste Artikel vom 21.12.2006 "PNOS-Welpen kläffen mal wieder" diskreditiert die Seite ein für allemal. Es findet dort keine sachliche Auseinandersetzung mit der Partei statt, sondern es wir scheinbar eine Privat-Fede geführt. -- 23.12.2005

Link zum pnosblog wieder eingefügt. Abgesehen von den streibaren Kommentaren ist die Seite eine ziemlich vollständige Auflistung aller Aktivitäten der Partei und in dieser Hinsicht nach meinem Wissen einzigartig im Netz. -- 30.01.2006

Erneut gelöscht. Den Blog gibt es nicht mehr. Zudem den Link zu FEDPOL angepasst.

In Langenthal, das war keine Demo sondern eine Platzkundgebung, also lasst das so und ändert es nicht immer.

Platzkundgebung steht nicht im Duden. Ausserdem: Demonstration = Kundgebung; wo liegt also das Problem mit dem Wort Demonstration? --Hinterkappelen 23:57, 21. Feb. 2007 (CET)

Das von den zuständigen Behören eine Platzkundgebung bewilligt wurde aber keine Demonstration.

Hilfe! Wenn ich die Seite bearbeiten will macht es Hinterkappelen innerhalb von Sekunden rückgängig.

Link zum Vergleich mit der NSDAP entfernt, da das alte Parteiprogramm verglichen wird.

Die PNOS hat seit längerem ein neues Parteiprogramm. Der Link zum Vergleich gehört meiner Meinung nach gelöscht. Das sorgt immer wieder für Editwars. Vielleicht erstmal ausdiskutieren.KatB 23:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

Fehlende Quellenangaben

Der gesamt Artikel ist nicht korrekt durch Quellen belegt. Bei einem so strittigen/sensiblen Thema sind Einzelnachweise unerläßlich. -- Der Stachel 04:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

da das einfügen von quellenbausteinen in solch strittig/sensiblen themen häufig mit einem fuß im trollbereich steht, würd ich gern wissen, welche inhaltlichen aussagen du mit einer quelle belegt sehen möchtest, daß macht es einfacher^^ Bunnyfrosch 19:10, 19. Aug. 2007 (CEST)

Alles ist zu belegen. Deshalb steht der Quellenbaustein bereits am Anfang des Artikels. -- Der Stachel 19:35, 19. Aug. 2007 (CEST)

Die Partei National Orientierter Schweizer (PNOS) ist eine Schweizer Partei, die im Jahr 2000 von Jonas Gysin und Sacha Kunz gegründet wurde. darum habe ich nachgefragt (beispiel) und Alles ist zu belegen. Deshalb steht der Quellenbaustein bereits am Anfang des Artikels. darum sprach ich von quellenbausteintrollerei Bunnyfrosch 11:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Fang einfach mal an, die verwendeten Quellen nachzutragen. Was nicht belegt werden kann, muß man dann wohl löschen. -- Der Stachel 19:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vergleich Parteiprogramme

Es muss heissen "des Parteiprogramms" da Genitiv --84.75.65.93 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

PNOS-Hack

Was meint ihr gehört die Info zum Hack in den Artikel? Immerhin handelt es sich um ein illegales Vorgehen. Meiner Meinung ist da noch zuviel POV drin, kann man das nicht neutraler formulieren? Nochwas, ich habe nichts gefunden, dass der Mailverkehr seit Dezember 2006 überwacht wird. So wie ich das verstanden habe, wurde die PNOS im August 2007 gehackt, worauf der E-Mailverkehr einsehbar wurde, und zwar der Gesamte seit Gründung der Partei. Weiss jemand wie es denn nun wirklich ist? KatB 21:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Denke auch, das hat die ANTIFA wohl selber so in der Artikel geschrieben. Es war eine illegale Aktivität und nicht eine "Überwachung". Würde es umformulieren: "Seit xxxx hatten yyyy Einsicht in den Mailverkehr der ...". Ein Verweis auf die Illegalität der Aktion ist wohl hier nicht möglich, wäre aber das einzig Korrekte. 212.243.209.50 10:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin zwar nicht "die Antifa" und habe auch nichts mit der NVT 3.0 am Hut, aber kann mich sehr wohl mit deren Zielen identifizieren. Die erste Version der Ergänzung war wirklich nicht sehr gelungen, jetzt sollte sie IMHO etwas neutraler sein. Zwargel 13:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Wieso ist diese Seit gesperrt ? Ganz klar wird hier Politik betrieben. Denke auch hier haben Leute geschrieben die keine Ahnung von der PNOS haben, schade.

PNOS sichert sich erneut einen Sitz in Langenthal

Die Pnos hat sich soeben in den Langenthaler Wahlen wieder einen Sitz gesichert.(Quelle: www.langenthal.ch) Dieser unsignierte Beitrag wurde am 02:51, 27. Okt. 2008 von 89.236.154.22 abgegeben.

Das könnte man dann auch im Artikel nachtragen (mache ich gleich). --Marsupilami04 18:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Wähleranteil Langenthal 2004

Wie kommt ihr auf die Zahl von 13.2% bei den Stadtratswahlen in Langenthal? Laut meinen Quellen erreichte die PNOS sowohl 2004 als auch 2008 nur 2.4%. --83.78.145.37 17:17, 31. Mär. 2010 (CEST)--83.78.145.37 17:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

Philippe Eglin

Philippe Eglin ist der PNOS-Chef im Kanton Basel-Land. Warum wurde die Seite gelöscht? Es ist wichtig, dass alle Leute genau erklärt werden. So gibt es ja auch Seite über Sacha Kunz z.B. - bitte die Seite von Eglin mit Infos füllen. Bin erst neu auf Wikipedia. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.124.202.32 (Diskussion) 11:20, 17. Apr. 2012 (CEST))

Es ist nicht ganz klar, wie Wikipedia arbeitet. Kann es sein, dass ganz grosse Neo-Nazis diese Seiten machen. Denn wie sonst lässt es sich erklären, dass die Seite über Eglin heute gelöscht wurde. Eglin wurde bei Novartis entlassen, weil er den Holocaust leugnet. Eglin ist Präsident der PNOS im Kanton Basel-Land. Eglin wurde zu einer Geldstrafe von 20 000 Franken verurteilt und dann wird gelöscht, bei Wikipedia, das sei alles irrelevant. Da verstehe ich Wikipedia nicht. Weiter ist Eglin immer der Schweizer Hauptredner bei Rechten in Sachsen und Bayern. Und dann wird alles gelöscht. Ich gehe nicht mehr auf Wikipedia, da ist google.de besser. Man gebe dort einmal nur den Namen Philippe Eglin ein. Da kommt alles. (nicht signierter Beitrag von 194.124.202.32 (Diskussion) 13:10, 17. Apr. 2012 (CEST))

• hallo neuer benutzer, zuerst einmal: am ende jeden diskbeitrrages bitte immer vier tilden ~~~~ setzen, damit wird deine signatur generiert. es schadet auch nichts dir einen anonymen nutzeraccount anzumelden, dann bleibt beispielsweise deine ip verborgen. zu deiner frage, in der wikipedia gibt es ein paar grundkriterien für artikel, diese sind vor allem mindestvoraussetzungen. am besten du liest dazu mal Wikipedia:Rk#Politische_Parteien und Wikipedia:Rk#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter - regionale parteivorsitzende fallen da für gewöhnlich nicht drunter, allerings ist es möglich den artikel anders zu begründen, dazu: Wikipedia:Rk#Lebende_Personen_.28allgemein.29 hier ist bei nazis vor allem punkt 4 relevant, der in der schweiz mit den dortigen behördenberichten seine entsprechung findet ☆ Bunnyfrosch 13:28, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch, danke für die Antwort, die Du an alle Wikipedianer schreibst und erklärst. Es ist nur so. Philippe Eglin kommt auf der Pnos-Seite vor. Aber sein Name kann man nicht anklicken. Wenn man Gutes und Böses über ihn schreiben will, auf welcher Seite kann man dann das machen? Er wurde innerhalb von einem Jahr dreimal verurteilt. Gut, Strafen, die über 20 Jahre her sind, werden nicht mehr aufgeführt, macht ja auch keinen Sinn. Aber wie kann man über Schwerverbrecher wie Philippe Eglin warnen? Dieser Mann ist gefährlich und daher hat er auch die Entlassung von Novartis erhalten und bezieht heute im Kanton Basel-Land Arbeitslosengeld. (nicht signierter Beitrag von 80.254.190.78 (Diskussion) 18:16, 18. Apr. 2012 (CEST))

• eine möglichkeit wäre ein ausbau des artikels der die jeweiligen unterstrukturen verdeutlicht, dort könnte er personell mit einem absatz bedacht werden, jedoch sehe ich für einen artikel zur person als eigenständiges lemma wenig aussicht auf erfolg (=das er nicht gelöscht wird - siehe die relevanzkriterien hier im abschnitt), insoweit würde ich dir erstmal linksunten.indymedia.org für die publikation über allgemeine recherche ergebnisse empfehlen. möglicherweise kann ein abschnitt zu kriminellen verwiclungen der pnos-kader-struktur eingebaut werden, dann muss allerdings neben seinen verurteilungen (die allesamt mit fußnoten belegt sein müssen!) auch seine bedeutung als parteifunktionär knapp dargestellt werden. ein solcher abschnitt muss allerdings sachlich geschrieben werden, schau mal hier in den ersten hauptabschnitt rein: WP:GA, dass gilt auch für neue textabschnitte. ich habe aktuell eine anfrage auf aufhebung der halbsperre gestellt (so das ip-nutzer wieder schreiben können) allerdings, muss dieser noch ein admin zustimmen mfg ☆ Bunnyfrosch 18:30, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch, danke für Deine gut erklärenden Worte. Ja, die Aufhebung der halbsperre wäre gut. Es wäre sinnvoll, wenn ein Admin zustimmen kann, den Wikipedia soll doch für alle frei sein und dass man schreiben kann. Ich danke Dir. Alles Gute--80.254.190.78 19:34, 19. Apr. 2012 (CEST) Wikipedia-Fan

Für diesen Troll, der schon Anlass dutzender Versionslöschungen war, wird es bestimmt keine Aufhebung der Sperre geben. --Seewolf (Diskussion) 19:36, 19. Apr. 2012 (CEST)

Denise Friedrich - x-fach verurteilt und dies als Pnos-Vizepräsidentin

Denise Friedrich wurde x-fach verurteilt. Da die Pnos-Seite schreibgeschützt ist, muss dies hier auf die Diskussionsseite. Evt. kann es ein Administrator auf die Hauptseite übertragen. Danke. Patrick Rudin

aus der Basellandschaftlichen Zeitung und az vom 31. März 2012

Pnos-Vizepräsidentin verurteilt

Strafgericht - Die Web-Redaktorin wird gebüsst, weil sie einen rassistischen Artikel verlinkt hatte

Die Vorgeschichte ist simpel: der Basler Sektionspräsident der Partei national orientierter SChweizer (Pnos), Philippe Eglin, wurde im Juli 2010 vom Basler Strafgericht wegen eines rassistischen Artikels über Anne Frank und den Holocaust zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen verurteilt. Wie in jeder Partei üblich, verlinkt die Website www.pnos.ch auch auf ihre Sektionen, in diesem Fall basel.pnos.ch. Das Basler Strafgericht musste sich gestern der Frage stellen, ob in diesem Fall auch die für diese Verlinkung Verantwortliche die Anti-Rassismus-Strafnorm verletzt habe. Vor Gericht sass deshalb Pnos-Vizepräsidentin Denise Friedrich, die ab März 2010 für die Website verantwortlich war.

Einzelrichterin Felicitas Lenzinger befand gestern dass Friedrich deshalb ebenfalls wegen Rassismus zu verurteilen sei. Dieser Link auf dieselbe Domain sei vergleichbar damit, wenn man jemanden nicht von einem Huas zum nächsten, sondern innerhalb eines Hauses von einer Etage in die nächste schicke. "Sie hat damit vorsätzlich den Inhalt dieses Artikels verbreitet", so Lenzinger.

Denise Friedrich hatte zuvor vergeblich betont, die Sektionen seien selbständig und sie sei dafür nicht verantwortlioch. "Ich kann ja nicht alle Texte auf der Basler Sektionsseite nachlesen", meinte sie. "Aber gerade der Holocaust ist ja bei ihnen immer wieder Thema", bemerkte Lenzinger dazu. "Ja, zwangsläufig", antwortete Friedrich. Ueber eine Sperrung des Textes hätte der Vorstand entscheiden müssen, aber fremde Texte sperre man generell nicht. "Ich hätte den Text so nicht verfasst. Aber ich habe auch einen ganz anderen politischen Stil", sagte Denise Friedrich. Staatsanwältin Eva Eichenberger meinte daraufhin, die Angeklagte habe damit impliziert eingeräumt, dass der verlinkte Artikel rassendiskriminierend sei, die Angeklagte schüttelte daraufhin den Kopf.

Die Verteidigerin hatte ebenfalls vergeblich argumentiert, der Link zur lokalen Sektion sei schon lange vor dem umstrittenen Artikel gesetzt worden, und es sei vor dem Urteil noch gar nicht klar gewesen, ob der Artikel auch wirklich rassendiskriminierend sei. Gerichtspräsidentin Felicitas Lenzinger widersprach: Dies sei für jedermann von Anfang an klar gewesen.

Das Urteil wird teuer: Friedrich war bereits im Januar 2009 in Aarau wegen Rassendiskriminierung verurteilt worden. Zusammen mit anderen Pnos-Mitgliedern war sie für das damalige Parteiprogramm verantwortlich. Die damals bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 5 Tagessätzen zu 90 Franken wurde vom Gericht nun für vollziehbar erklärt. Dazu kommt die aktuelle Strafe von 60 Tagessätzen zu 90 Franken. Zusamnmen mit den Verfahrenskosten ergtibt das die Sumjme von fast 7500 Franken. Friedrich habe sich inhaltlich nicht vom Text distanziert. Es sei aber strafmildernd zu berücksichtigen, dass sie den Text nicht selbst verfasst habe, so Lenzhinger.

Laut Pnos-Webseite ist Friedrich seit 2005 im Bundesvorstand tätig und für die Familienpolitik verantwortlich. (nicht signierter Beitrag von 80.254.190.78 (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2012 (CEST))

Aktivitäten - Kontakt der PNOS nach Zwickau

In allen Schweizer Zeitungen stand es, im Blick, in 20 Minuten, nur die Wikipedia schläft wieder. Zahlreiche PNOS-Leute waren bei der Zwickauer Terrorzelle zu Besuch oder bei der dortigen NPD, es gibt Fotos, die in der Zeitung kamen. Warum kann man davon nichts bei Wikipedia lesen? (nicht signierter Beitrag von 80.254.190.78 (Diskussion) 18:16, 18. Apr. 2012 (CEST)) Anmerkung: Personennamen ohne seriöse Belege entfernt. --KurtR (Diskussion) 05:27, 9. Sep. 2012 (CEST)

Kann ja alles sein, aber wenn schon konkrete Quellen liefern!--62.202.238.124 17:39, 8. Sep. 2012 (CEST)

Jungs, vieles auf dieser Seit ist nicht gerade aktuell. Ausserdem hat die PNOS etwa 300 Mitglieder und nicht 100! Gruss (nicht signierter Beitrag von 84.73.103.24 (Diskussion) 01:50, 25. Sep. 2012 (CEST))

Rechtsextrem

Die Bezeichnung mag zwar zutreffend sein, doch sollte Wikipedia politisch neutral sein und sowohl links wie auch rechts mit gleichen Ellen messen. Bei der bekennend Kommunistischen Pda wurde trotz intensiver Diskussion die Bezeichnung linksextrem gestrichen weil dieser etwas negatives anhafte- so zumindest die Begründung. Da Wikipedia nun nicht eine Seite( schon garkeine Extremistische) bevorzugen solle, muss konsequenterweise der Begriff auch hier durch "äusserst Rechts" ersetzt werden, wie dies bei der Pda auch gem8 wurde und trotz Diskussion nicht geändert wurde.

Freundliche Grüsse an alle

Zip Zip2 (Diskussion) 18:32, 2. Mai 2017 (CEST)

Eine rechtsextreme Partei wird auch in einer Enzyklopädie so genannt, das hat nichts mit Neutralität zu tun. Siehe z. B. NPD. Zu PdA musst die dortige Diskussionseite bemühen, am besten mit wissenschaftlicher Literatur. Belegpflicht: WP:Q. --KurtR (Diskussion) 20:35, 3. Mai 2017 (CEST)