Diskussion:Partnerschaft für den Frieden

Hallo,

nur ein Hinweis, dass PFP auch die "People´s First Party" , eine Partei in Taiwan ist. (Führer, wenn ich mich nicht täusche, James Soong)

vielleicht wäre eine Begriffs-teilung angebracht

Karte

Vllt sollte man eine farbliche Unterscheidung in der KArte zwischen NATO und nicht-NATO Mitgliedern machen.--Treuss 12:35, 4. Jan. 2009 (CET)

23 Staaten?

"Die Partnerschaft für den Frieden (englisch: Partnership for Peace; PfP) ist eine 1994 ins Leben gerufene Verbindung zur militärischen Zusammenarbeit zwischen der NATO und 23 europäischen sowie asiatischen Staaten, die keine NATO-Mitglieder sind." >> ich komme beim Zählen nur auf 22 Staaten. (nicht signierter Beitrag von Mrtschmid (Diskussion | Beiträge) 10:19, 10. Feb. 2012 (CET))

Land MONACO

Ich schreibe an meiner Doktorarbeit und haette gern gewusst, ob MONACO ein Mitglied dieser O--82.113.6.241 13:27, 23. Mai 2012 (CEST)rganisation ist?

Da das NATO-Mitglied Frankreich für die Verteidigung Monacos verantwortlich ist und Monaco in der Karte zum Artikel nicht gefärbt ist, gehe ich davon aus, dass Monaco kein Mitglied der Partnerschaft ist. --Excolis (Diskussion) 13:49, 1. Nov. 2012 (CET)

Text zum Spezialfall Russland?

Wäre ein Text zu Russland angebracht?

Hier eine Aussage: I believe Russia’s resistance to Partnership for Peace can be partly explained by the fact that Russia has virtually the same rights as Moldova, diese Meinung müsste man natürlich noch einiges breiter abstützen und ergänzen, ist aber eine schon ziemlich klare Aussage... --Anidaat (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2022 (CET)

Ist Russland noch MItglied der PfF?

Wäre ja irgendwie höhnisch, wenn ausgerechnet ein Land das gerade in Europa Krieg treibt, Partner für den Frieden. --2A02:908:C32:3940:41AE:7FE3:8754:7BBC 03:52, 16. Apr. 2022 (CEST)

Datum der Unterzeichnung durch Russland?

Im Artikel steht derzeit "Russland (unterzeichnet 2004 ...)". In den Blättern für deutsche und internationale Politik findet sich in der Ausgabe August 1994 unter der Überschrift: "Rußland in der Partnerschaft für den Frieden | Zusammenfassung der Ergebnisse der Gespräche zwischen dem Nordatlantikrat und dem russischen Außenminister Kosyrew in Brüssel am 22. Juni 1994

der Text: Am 22. Juni d.J. unterzeichnete der Außenminister der Russischen Föderation, Andrej Kosyrew, in Brüssel das Rahmendokument der "Partnerschaft für den Frieden" (Wortlaut in "Blätter", 2/1994, S. 244 f.), siehe https://www.blaetter.de/ausgabe/1994/august/russland-in-der-partnerschaft-fuer-den-frieden .

Ich wäre davon ausgegangen, dass die Unterzeichnung durch keinen geringeren als den Außenminister der russischen Föderation – und damit exakt den für solche Aufgaben zuständigen ranghöchsten Fach-Repräsentanten – durchaus als wirksame Unterzeichnung gelten würde. Oder ist es im Artikel lediglich ein Tippfehler, dass statt 2004 das Jahr 1994 gemeint ist? --Max Baier (Diskussion) 10:26, 20. Mär. 2024 (CET)