Diskussion:Paul Singer (Geschäftsmann)

Zuständigkeit des Gerichts

Ich hätte mal bitte eine sachlich juristische Frage: Wieso bitte ist ein New Yorker Bezirksgericht für so einen Rechtstreit Singer vs Staat Argentinien überhaupt zuständig? Weil Singer seine Firma in diesem Bundesstaat hat? Müsste da nicht eigentlich ein internationales Gericht dafür zuständig sein? Dasselbe gilt für das englische Gericht. (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.161 (Diskussion) 20:33, 5. Okt. 2014 (CEST))

Grundlegendes zuerst: Die fraglichen Wertpapiere sind umgeschuldete argentinische Staatsanleihen. Damals (2001) war Argentinien kurz vor der Zahlungsunfähigkeit und grob gesprochen wurden hochverzinste kurzfristige Anleihen umgewandelt in langlaufende, niedrigverzinste Anleihen. Der Barwert der Schulden blieb derselbe, die Zahlungen wurden gestreckt. So musste Argentinien in diesem Moment plötzlich nur noch sehr wenig Zinsen zahlen, was natürlich die Situation erleichterte. Hierbei muss man jedoch die Verhältnisse beachten; 5-10% Zinsen für Staatsanleihen wären für ein finanziell funktionierendes Land viel, für Argentinien waren solche Zinssätze damals ein Segen. Dies passierte auf Vermittlung von den Vereinigten Staaten und wurde bilateral ausgearbeitet und dementsprechend auch von Argentinien gestaltet und akzeptiert. Es gab natürlich sehr viele verschiedene Tranchen von Anleihen mit unterschiedlichster Laufzeit, Volumen, Verzinsung und dementsprechend vielfältig ist die Umschuldung ausgefallen. Es gab Papiere deren Laufzeit verfünffacht wurde; im Gegenzug sank der Zins auf ein Fünftel oder weniger.

Nun zur Antwort: Ein Punkt des Umschuldungs-"Vertrags" wenn man es so nennen will, ist die Verlegung des Gerichtsstandes bezüglich der Wertpapiere in die Vereinigten Staaten. 88.73.224.29 18:36, 26. Dez. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://blogs.jta.org/politics/article/2011/05/14/3087695/jewish-republican-pro-gay-rights
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blogs.jta.org/politics/article/2011/05/14/3087695/jewish-republican-pro-gay-rights
• http://biz.yahoo.com/ic/110/110749.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://biz.yahoo.com/ic/110/110749.html
• http://www.vh1savethemusic.com/node/226
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vh1savethemusic.com/node/226

– GiftBot (Diskussion) 18:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Abschnitt "Kongo"

passen die dort genannten Zahlen zusammen? --Schwobator (Diskussion) 09:25, 23. Mai 2018 (CEST)