Diskussion:Pawoł Nedo
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Bild[Quelltext bearbeiten]
Und viel wichtiger: Was haben William Krauses Bilder vom Schleifer Hochzeitszug mit Nedo zu tun?
Karl Marx enthält ein Bild des Titelblatt der Originalausgabe des Manifests der Kommunistischen Partei. Martin Luther enthält ein Bild aus seinem Buch: An den christlichen Adel deutscher Nation; Pawoł Nedo enthielt ein Bild aus seinem Buch: Die Tracht der Sorben um Schleife, welches zwar weder einen Schriftzug "Kommunistisches Manifest" noch einen Kupferstich mit der Darstellung eines christlichen Adligen im Mittelalter, vielmehr aber William Krauses Zeichnung "Hochzeitszug in Schleifer Region um 1905" enthält. Was könnten somit wohl William Krauses Bilder mit Nedo zu tun haben ?--Iclandicviking 01:02, 10. Mai 2010 (CEST)
- Antwort auf die letzte Frage: Dir ist der Unterschied zwischen einem (exklusiven) Titelbild einer (eigenen) Veröffentlichung (Marx, Luther) und einem nichtexlusiven Bild, das zu dekorativen Zwecken abgedruckt wurde (Nedo), unklar. --32X 08:55, 10. Mai 2010 (CEST)
- WP:AI:Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde....Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?
Aus dem Artikel geht hervor, Nedo habe sich nach seiner Emeritierung vor allem der Trachtenforschung gewidmet.---Zum besseren Verständnis, inwiefern er sich der Trachtenforschung widmete habe ich ein Beispielbild seines (und Měrćin Nowaks) "Standartwerks der sorbischen Trachtenkunde", welches natürlich auch eine sorbische Tracht darstellt, eingefügt. Wo ist da jetzt das Problem?--Iclandicviking 10:36, 10. Mai 2010 (CEST)
- WP:AI:Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde....Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?
- Die Illustration der Trachtenforschung mit detailarmen Bildern eines recht homogenen Hochzeitszuges ist natürlich eine Glanzleistung, besonders wenn man beachtet, dass der Künstler ungenannt blieb und somit der Eindruck erweckt worden ist, dass die Bilder von Nedo sind. (Dass sie nicht von Martin Nowak-Neumann sind, erkennt man ja am Stil.) Die Bildunterschriften sind in diesem Zusammenhang genauso wenig hilfreich. --32X 13:29, 10. Mai 2010 (CEST) PS: Es heißt Standardwerk.
- Es wäre hilfreicher konstruktiveres beizutragen, als darüber zu befinden ob man persönlich Bilder als geeignet erachtet oder nicht, solange sie WP:AI entsprechen. --Iclandicviking 13:54, 10. Mai 2010 (CEST)
- M.E. entsprechen sie dem nicht. Ein Bild eines anderen Künstlers, welches in seinem Buch gedruckt wurde, als einziges für den ganzen Artikel zu verwenden, halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Am Ende kommt noch jemand auf die Idee, Nedo wäre Maler gewesen. -- j.budissin+/- 14:20, 10. Mai 2010 (CEST)
- Es wäre hilfreicher konstruktiveres beizutragen, als darüber zu befinden ob man persönlich Bilder als geeignet erachtet oder nicht, solange sie WP:AI entsprechen. --Iclandicviking 13:54, 10. Mai 2010 (CEST)
- Die Illustration der Trachtenforschung mit detailarmen Bildern eines recht homogenen Hochzeitszuges ist natürlich eine Glanzleistung, besonders wenn man beachtet, dass der Künstler ungenannt blieb und somit der Eindruck erweckt worden ist, dass die Bilder von Nedo sind. (Dass sie nicht von Martin Nowak-Neumann sind, erkennt man ja am Stil.) Die Bildunterschriften sind in diesem Zusammenhang genauso wenig hilfreich. --32X 13:29, 10. Mai 2010 (CEST) PS: Es heißt Standardwerk.