Diskussion:Phil Gyford

Ich hatte gerade schon damit begonnen, den Artikel, der quasi vollständig von pepysdiary.com handelt, dahingehend zu überarbeiten, dass Gyford die Veröffentlichung schon Mitte 2003 wieder einstellte. Jedenfalls dachte ich das, als ich sah, dass der neueste Eintrag auf der Startseite der vom 21. Juli 1660 ist, mit Leserkommentaren, die ab dem 21. Juli 2003 starten. Allerdings gibt es dort (bei den Leserkommentaren) einen grossen Sprung auf den 29. Juni 2013 und von dort auf heute. Und im Archiv finden sich die Tagebucheinträge bis zum auch in unserem Artikel als Enddatum genannten 31. Mai 1669, ebenfalls jeweils mit passenden Daten kommentiert. Offenbar hat Gyford einfach wieder von vorne angefangen, bzw. ausweislich der Leserkommentare wohl unter Überspringung der ersten beiden Monate ca. am 2. März 2013/1660. Ein offizielles Statement dazu konnte ich nicht finden, in den FAQ steht jedenfalls nichts, und diverse Unterseiten des Blogs sind tot, darunter auch die von uns referenzierten Statistiken und Pressestimmen. Kann jemand meine Beobachtungen dennoch verifizieren? Unser Artikel jedenfalls ist mit der Aussage "das Projekt voraussichtlich am 31. Mai 2012 abgeschlossen sein" so oder so offensichtlich veraltet. --YMS (Diskussion) 16:45, 22. Jul. 2013 (CEST)

Laut [1] wurden die Tagebucheinträge bis Mai 2012 publiziert, was sich auch bestätigt, wenn man den letzten Tag davon aufruft und die Kommentare anschaut. Von daher habe ich den Satz mit dem Projektende nun entsprechend umformuliert, auch wenn die Webseite offensichtlich von Gyford immer noch gepflegt wird.--Berita (Diskussion) 22:16, 25. Feb. 2022 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pepysdiary.com/about/archive/statistics/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pepysdiary.com/about/archive/statistics/
• http://www.pepysdiary.com/about/archive/press
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pepysdiary.com/about/archive/press

– GiftBot (Diskussion) 15:53, 6. Feb. 2016 (CET)