Diskussion:Philip Siegel

Ergänzung

Ich bitte alle Wikipedianer, die Kenntnisse über Philip Siegel haben, diesen Artikel zu ergänzen. Er soll nur ein erster Anstoß sein, denn alle Rezensionen bei amazon und auch im Tagesspiegel (dem ich den Hinweis auf dieses Werk verdanke) sind überaus positiv: Raus aus der verdächtigen Schmuddelecke, rein in die sauber recherchierten Fakten. Bitte lesen, bevor kritisiert wird. ---- 03:58, 12. Feb. 2011 (CET) (P.S. Warum erscheint nicht, wie üblich, bei zweimal Strich und viermal Tilde mein Name Ulrich Waack?)

Der veränderte edit von andropov ist erstmal wertefrei und damit in Ordnung.--195.71.22.180 14:59, 12. Jan. 2017 (CET)

Artikelausbau

@Mario Frank: Danke für deine Erweiterung des Artikels und dass du dich angemeldet hast. Aussagen in Wikipedia-Artikeln müssen auf zuverlässigen Belegen beruhen; du hast als Belegangabe „Texte sind alle von ihm selbst“ gemacht. Das ist nicht ausreichend, zumal sich die Wikipedia bei Eigenangaben der hier Biographierten schwer tut; es gibt sogar eine Richtlinie, die sich kritisch mit Eigenangaben auseinandersetzt: WP:Interessenkonflikt. Zuweilen fällt auch mal das böse Wort Selbstdarsteller. Es wäre also gut, wenn einer von euch, du oder Philip Siegel, für die Änderungen, die weitgehend ordentlich aussehen, unabhängige Belege heraussucht, also etwa Presseberichte, in denen sich das Ergänzte nachweisen lässt. Vielen Dank und besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 18:39, 25. Jan. 2017 (CET)

Ich habe den Ausbau des Artikel jetzt mal durchgesehen und um unbelegte Passagen gekürzt. Was ich für erwähnenswert gehalten habe und nicht in Publikationen online gefunden habe, habe ich auskommentiert und bitte darum, dafür Belege zu finden. (Sollte es keine dafür geben, spricht das nicht für die Relevanz dieser Informationen.) Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:26, 27. Jan. 2017 (CET)