Diskussion:Pickett-Hamilton Fort

Der Artikel „Pickett-Hamilton Fort“ wurde im April 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.05.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

? (Erl.)

Es konnte, wenn es benötigt wurde, um etwa 75 cm (2½ Fuß) angehoben werden, „um das Landen von Flugzeugen zu verhindern“... was soll das denn heißen? - 1. steht es nicht auf der Landebahn und 2. hat es eh schon ein etwa 2 Meter hohes Fundament. Dieser Teil des Satzes ist also Unsinn! -- Centenier (Diskussion) 08:04, 13. Mai 2017 (CEST)

@Centenier: Dieses Fort steht nicht am ursprünglichen Platz. Es war früher im Erdboden versenkt. Es war möglich, es unter einer Landebahn oder unter einer Maneuvrierfläche (Taxiway) einzubauen. Das ist der Sinn des Forts. Unsinnig ist es allenfalls, dieses heutzutage oberhalb des Erdbodens auszustellen, aber sonst bestände die Gefahr, dass durch den englischen Regen Wasser reinläuft. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:20, 13. Mai 2017 (CEST)

Verstehe - vielleicht sollte man das irgendwie erwähnen, um solche Missverständnisse auszuschließen! -- Centenier (Diskussion) 08:23, 13. Mai 2017 (CEST)

Das steht schon weiter unten und würde meines Erachtens den Rahmen einer kurzgefassten Einführung sprengen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:28, 13. Mai 2017 (CEST)

Ich war zuerst auch irritiert, würde Ergänzng der Bildunterschrift in der Art "zu Ausstellungszwecken oberirdisch" vorschlagen. --84.135.78.210 19:09, 13. Mai 2017 (CEST)

Danke, ich habe das in die Bildunterschrift eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:35, 13. Mai 2017 (CEST)

Boden vs. Deckel

"Meistens bestand das Pickett-Hamilton Fort aus zwei Betonzylindern mit jeweils einem geschlossenen Boden.... Die Struktur wurde im Boden versenkt, so dass die Oberseite des Deckels des größeren Zylinders ebenerdig positioniert war." Der Deckel des größeren Zylinders ist gleichzeitig der Boden des kleineren Zylinders, der mit dem Boden nach oben eingebaut wird. Das liest sich etwas verwirrend. Den Aufbau könnte man in diesem Punkt vielleicht etwas klarer formulieren. Vielleicht so: "Meistens bestand das Pickett-Hamilton Fort aus zwei Betonzylindern mit jeweils einem geschlossenen Boden. Der etwas kleinere Zylinder wurde, mit dem Boden nach oben, in dem größeren Zylinder über kleine, auf dem kleineren Zylinder angebrachte Führungsrollen in den Führungsnuten des größeren Zylinders geführt.[2] Die Pillbox hatte einen Durchmesser von 9 Fuß (2,7 m) und eine Wandstärke von 9 bis 10 Zoll (22 bis 25 cm).[16] Die Struktur wurde im Boden versenkt, so dass der überstehende Boden des kleineren Zylinders, der dem größeren Zylinder wie ein Deckel aufsaß, ebenerdig positioniert war." --Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:21, 24. Mai 2018 (CEST)