Diskussion:Politpunk

Queercore[Quelltext bearbeiten]

Beim Queercore geht es nicht (ausschließlich) darum, sich für die Rechte von Homosexuellen einzusetzen, sondern um die grundsätzliche Infragestellung gesellschaftlicher Geschlechterkonstruktionen und der damit verbundenen Zwänge.

Buttocks[Quelltext bearbeiten]

waren die Buttocks denn wirklich eine Polit-Band?Haerangil 15:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Ja klar, von denen sind doch einige bekannte Songs wie "Deutsche raus aus Deutschland" oder "BGS/GSG". --Bassklotz 15:42, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte die Buttocks bisher eher als nihilistisch bis provokant eingestuft und eher nicht als ernsthaftes Polit-Outfit.Ich hab´ja auch OHL nicht in den Artikel aufgenommen weeil sie eher Provokant bis anti-politisch waren, obwohl man einige ihrer Aussagen durchaus als politisch bezeichnen könnte.Haerangil 16:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Buttocks waren da ähnlich wie die frühen Slime, die ja auch noch nicht über Parolen hinausgingen, und die Buttocks waren ja noch vor Slime wohl die ersten mit solchen linksradikalen Parolen. Stephane Larsson von den Buttocks hat übrigens hinterher auch mit Elf und Eddie von Slime bei den Targets gespielt. --Bassklotz 16:30, 30. Jul 2006 (CEST)

O.k.Haerangil 17:48, 30. Jul 2006 (CEST)

Hey ich füg mal bei den punks in Deutschland ZSK ein weil die doch eindeutig politisch sind.

Wirtschaftsliberlismus[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie legitimiert Wirtschaftsliberalismus denn Herrschaftsverhältnisse? Wenn ich den Artikel lese finde ich immer nur: Eingriffe des Staates werden abgelehnt, aber nie: Der Wirtschaftsliberalismus unterstützt Herrschaft --Progsprach 23:58, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

guter Punkt! Viele "politpunkbands" sind eigentlich defacto nicht links sondern liberal: NoFX, Bad Religion, Dag Nasty, OHL...

die "Rock-against-Bush"-Kapellen werden aber als "Links" angesehen, was sie teilweise ganz bestimmt nicht sind (NoFX sind laut eigener Aussage übrigens sogar Patrioten) während die "Conservative-Punk" -Bands als Rechts angesehen werden, dabei sind Michale Graves und Dave Smalley AUCH eigentlich Liberale.Billy Joe von Green Day ist sogar Mitglied der liberalen Partei... in Deutschland werden die zwar antikommunistischen aber radikal-Liberalen OHL aber oft als konservativ und defacto "Rechts" eigestuft... da verwickelt sich die Szene in Widersprüche die kaum aufzulösen sind.-- 91.2.35.37 23:45, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wirtschaftsliberalismus legitimiert die Herrschaft der Kapitalistenklasse über den kapitalistischen Produktionsprozess. Muss man das extra schreiben? Im Übrigen ist das letzte Statement etwas wirr. Wieso nennen sich die genannten Herren denn "Conservative Punk", wenn sie Liberale sind? Außerdem zu berücksichtigen: "Liberal" heißt im amerikanischen Kontext in etwa das, was in Deutschland mit "sozialdemokratisch" bezeichnet wird. Entsprechend sind dem dominanten Verständnis nach in Amerika diejenigen "Liberals", die mehr und nicht weniger Staatseingriffe fordern. Vgl. [1] Insofern besteht auch kein Widerspruch darin, Bands wie Bad Religion oder NoFX als "Liberals" und 'moderate' Linke zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 79.71.72.5 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 10. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Nope. Die angeblich "linken" Rock-against Bush Bands sind teilweise "Liberals", das sind sogenante "Sozialliberale", die angeblich "rechten" "Conservative-Punks" sind teilweise "Libertarians", das sind auch liberale, aber eine andere Strömung... siehe: http://www.redaktion-bahamas.org/auswahl/web46-2.html --91.2.75.93 22:18, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nofx sind laut eigener Aussage Patrioten? Kannste das belegen? Hast du mal die Texte gelese :D KhlavKhalash (Diskussion) 11:10, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten