Diskussion:Polyandrie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Polyandrie in Nordnigeria[Quelltext bearbeiten]

Die Angabe, daß in Nordnigeria Polyandrie vorkomme, kommt mir verdächtig vor. Es ist unwahrscheinlich, daß eine so stark islamisch geprägte Gesellschaft wie die nordnigerianische das duldet. Kann es sein, daß die Angabe aus einer veralteten Quelle stammt? Auf jeden Fall wäre es sinnvoll anzugeben, um welche Stämme es sich handelt und in welchen Bundesstaaten sie leben - Nordnigeria ist riesig. Auch für die anderen genannten Regionen wäre das hilfreich. --213.54.213.216 23:59, 27. Feb 2006 (CET)

--Es wäre mal interessant herauszufinden, warum die Polyandrie nur auf wenige Regionen der Erde sich ausbreiten konnte. Waren es vor allem die patriachalischen Religionen, die dies verhinderten sowie Bodenknappheit, wie im Artikel bereits erwähnt, oder gab es auch noch andere Gründe? Bei den Eskimos soll das Phänomen P. gleichfalls verbreitet gewesen sein. --HorstTitus 13:04, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Pflanzenwelt[Quelltext bearbeiten]

Die primäre Polyandrie tritt auch in der Pflanzenwelt auf (z.B. bei den Ranuculaceaen (Hahnenfußgewächse)), allerdings wird das bei diesem Artikel nicht beschrieben. --Mondkraft 12:13, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schwule Polyandrie[Quelltext bearbeiten]

Wird der Begriff auch für Männer benutzt, die mit mehreren Männern zusammen sind, oder nur für Frauen, die mit mehreren Männern zusammen sind?--Bhuck 16:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Polyandrie in der Botanik[Quelltext bearbeiten]

Den Begriff Polyandrie wird auch in der Botanik benutzt. Man unterscheidet zwischen primäre Polyandrie (die Zahl der Staubblätter ist bei ursprünglichen Angiospermen groß und nicht streng festgelegt) und sekundäre Polyandrie (die Anlage eines Staubblattes wird verdoppelt und weiter vermehrt). Vielleicht kann jemand deutscher Muttersprache und mit botanischem Hintergrund die Artikel ergänzen.--84.253.173.26 23:23, 21. Sep 2006 (CEST)

Es werden „H.T. Fischer“ und „Beremann“ als Fachautoren genannt. Doch leider finden sich zu den Personen weder Links noch Literaturangaben oder Quellangaben. Fachleute sollten das nachholen. -- Dietrich 16:34, 4. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Polyandrie als *Wunsch* der Frau?[Quelltext bearbeiten]

Bei "Polygamie" heisst es sinngemäß: Ein Mann heiratet mehrere Frauen; bei Polyandrie wiederum: mehrere Männer teilen sich eine Ehefrau. D.h. der Mann (oder die Männer) ist/sind hier wie dort der Ausgangspunkt. Wirkliche Polyandrie in dem Sinne, dass eine Frau mehrere Männer heiratet, weil sie, die Frau das will, eventuell sogar aus Gründen der "sexuellen Abwechslung", eine solche Polyandrie, die gibt es demnach also gar nicht? --213.196.227.131 07:49, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine hochinteressante Frage, und es ist schade, dass darauf anscheinend niemand eine Antwort weiß. Im Artikel Cicisbeismus bin ich gerade auf den Satz gestoßen:
Mit dem Vorrecht der Frau, sich ihren Liebhaber selbst erwählen zu können, steht diese Beziehungsform in einem markanten Unterschied zu anderen Formen der Polyandrie. 
Wenn das stimmt, wäre die Polyandrie in ihren "üblichen" Ausprägungen auch nichts anderes als eine weitere Spielart patriarchaler Gesellschaftsstrukturen - oder? Die Frau wird gar nicht gefragt, ob sie das ganze Sortiment von Brüdern als Sexualpartner haben will. --217.239.5.239 14:36, 4. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Selbstverständlich hat Polyandrie nichts mit einer Maximierung der sexuellen Befriedigung zu tun, wie denn auch, Männer wollen und können um ein vielfaches häufiger. --NichtA11w1ss3ndDiskussion 02:48, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Hippie-Kommunen[Quelltext bearbeiten]

Zwischen 1967 und 1976 solle es (in Nordamerika und Europa, unter anderem in San-Franzisco, Monterrey, Paris, Amsterdam, Kopenhagen, Berlin, Frankfurt) Hippie-Kommunen gegeben haben, in denen häufig eine Frau mit mehreren Männern nicht nur in Wohngemeinschaft lebte, sondern oft nicht nur heimlich, sondern mit Wissen und Billigung der Mitbewohner / Kommunarden, über längere Zeit sexuelle Kontakte zu mehreren Mitbewohnern unterhielt. Ist das auch Polyandrie, oder spricht man nur dann von Polyandrie, wenn die beteiligten Personen miteiander vergeiratet sind? Und hat zu den Hippie-Kommunen vieleicht jemand Literatur-Quellen?--87.155.35.54 02:33, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Das wäre dann in der Tat keine Polyandrie sondern Polyamorie. -- Dietrich (Diskussion) 07:16, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Abtrennung des zoologischen Begriffs[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es ziemlich unglücklich, das Polyandrie als zoologischer Begriff und polyandrische Eheformen im gleichen Artikel abgehandelt werden. Zum einen ist es sehr irreführend, biologische Konzepte auf die Formen menschlicher Ehen und Gesellschaften zu übertragen, denn Menschen sind in dem Punkt offensichtlich nicht durch die Biologie bestimmt. Zum andern erscheint mir das sehr abwertend gegenüber den polyandrischen Kulturen, vergleichbar mit der Tendenz zu Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts, schwarze Menschen als "tierhaft" zu beschreiben, was - wie wir heute leicht sehen können - nichts anderes war als krasser Rassismus. Außerdem ist begrifflich unsauber, verschiedene Dinge im gleichen Artikel zu beschreiben ("Monogamie" meint in der Biologie beispielsweise bei Vögeln i.d.R. keine lebenslange ausschließliche Zweierpaarung, sondern meist nur eine sexuell ausschließliche Paarung während einer Fortplfanungsperiode). Mein Vorschlag: Begriffsklärung am Anfang des Artikels, die sauber unterscheidet zwischen der Verwendung in der Biologie (Zoologie und Botanik) und der Antrophologie. --Joise 16:19, 2. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Begriffsklärungsseite[Quelltext bearbeiten]

gemäß WP:DS nach unten verschoben-- KliSodiskRM 18:07, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es ist sinnvoll aus dem Artikel eine Begriffsklärungsseite zu machen, denn der Begriff Polyandrie (z.B. primäre Polyandrie) ist auch in der Botanik weit verbreitet. --Shimon 14:24, 5. Aug 2005 (CEST)

Am besten schreibst Du einen Artikel Polyandrie (Botanik) und erstellst dann die BKL (über den Typ müßte man evtl. noch sprechen). Vielleicht könnte man auch Sekundäre Polyandrie erweitern und umbenenen.-- KliSodiskRM 18:07, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sehe eben, daß doch schon ein BKL-Baperl am Anfang des Artikels klebt... wo ist also das Problem?-- KliSodiskRM 18:14, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Film / Kino / Hollywood[Quelltext bearbeiten]

In einigen Filmproduktionen wird die Polyandrie thematisiert. Zum Beispiel in der bekannten Western-Komödie "Westwärts zieht der Wind" (Paint Your Wagon, von 1969 mit Clint Eastwood) fragt die weibliche Hauptdarstellerin (Elizabeth, hier gespielt von Jean Seberg), wieso es Frauen nicht erlaubt sein soll, zwei Männer zu haben, wenn es doch andererseits (jedenfalls bei den Mormonen im damaligen Wilden Westen) auch viele Männer gäbe, die zwei Frauen hätten.--87.155.55.164 01:15, 19. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist nicht unberechtigt. Es liegt keineswegs auf der Hand, wieso eine Staatsregierung das Recht haben soll, dem Souverän (also den Bürgern) vorzuschreiben, wie sie zu leben haben. Erwachsene Menschen sollten das Recht haben, selbst entscheiden zu dürfen, mit wem sie zusammen leben wollen, und wenn sich erwachsene Menschen auf eine Dreiecksbeziehung einigen, dann sollte der Staat sich nicht darin einmischen und dies verbieten. Insbesondere in Ländern, wo die Anzahl der Angehörigen der Geschlechter nicht proportinal sind, bestünde nicht nur ein individuelles sondern auch ein gesellschaftliches Bedürfnis nach der Zulassung von Mehrehen. Zum beispiel würden in China (wo Frauenmangel herrscht) sich viele Männer wohl lieber damit zufrieden geben sich eine Frau zu teilen als gar keine Frau zu haben, und in Ländern mit Männermangel würden wohl viele Frauen sich lieber damit zufrieden geben sich einen Mann zu teilen als gar keinen Mann zu haben. Außerdem ist Liebe nicht durch Gesetze bestimmbar, und es gibt nun mal Menschen die nicht nur einen Menschen sondern zwei Menschen lieben, und dies sollte man nicht verbieten, und es wäre ehrlicher und vernatwortungsvoller und fairer dies zu erlauben anstatt die Betroffenen zu zwingen ihre Liebe zu verheimlichen.--2003:E7:7F26:4801:BDF0:1213:80F1:7E47 02:07, 23. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]