Diskussion:Römische Villen, Leiwen

Lemma

@Gete1, DerMaxdorfer, Lumpeseggl:Hallo,

die Benennung des Artikels mit Komma im Lemma mag mir nicht so recht gefallen, da die Kommata im Titel in der deutschsprachigen WP unüblich sind (höchstens in Spezialfällen in einer Klammer).

• Es ist natürlich nicht immer einfach, Lemmata für archäologische Fundstellen zu finden, sie sollten jedoch möglichst einheitlich und an die Fachliteratur angepasst sein, damit man sich leichter orientieren kann.
• Plurallemmata wie "Römische Villen" geben oft Anlass zu Missverständnissen und werden daher nach Möglichkeit in der WP nicht verwendet.
• Die von mir favorisierte Lösung wäre, für jede der beiden Villen (es sind ja nur zwei?) einen eigenen Artikel anzulegen.
  

MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:09, 10. Aug. 2021 (CEST)

Zwei Artikel, nämlich Römische Villa Hostert und Römische Villa Bohnengarten wären wohl die sauberste Lösung. Die Benennung nach Flurnamen ist in Rheinland-Pfalz selten, in Baden-Württemberg und Hessen häufiger. Oft erfolgt das auch, wenn in einer Ortsgemarkung mehrere Villenplätze ausgegraben werden zur Unterscheidung. Man müsste noch mal schauen, ob das mit den Literaturerwähnungen konform geht. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2021 (CEST)

(Nach BK:) Ich würde da Regiomontanus zustimmen. Die sauberste Vorgehensweise bei Erarbeitung einer Enzyklopädie ist es eigentlich grundsätzlich, zu jedem Objekt der Beschreibung einen eigenen Artikel anzulegen. Natürlich kann es theoretisch auch Überblicksartikel geben wie etwa Leiwen in römischer Zeit oder Römische Siedlung Leiwen, aber es sieht nicht so aus, als ob das hier geplant wäre. Aktuell dürfte es im Übrigen auch wenig sinnvoll sein, denn wenn ich das richtig verstanden habe, ist eine römische Siedlung (anders als dieser Link glauben machen könnte) in Leiwen gar nicht bezeugt, sondern nur zwei Landgüter/größere Bauernhöfe, für deren Zusammengehörigkeit es keine Indizien gibt. Was das Lemma angeht, sollte man sich wahrscheinlich am Besten an den bisherigen Einträgen in Kategorie:Villa rustica in Gallien orientieren, also entweder mit Klammerzusatz („Villa rustica (Leiwen-Hostert)“) oder einfach „Römische Villa Hostert“/„Römische Villa Bohnengarten“. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:48, 10. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank euch beiden für die rasche Stellungnahme und eure Expertise. Soweit ich das gesehen habe, gehen die Flurnamen mit der Literatur konform und könnten verwendet werden (Alternativen haben wir kaum). Vielleicht schaut auch noch der Benutzer:Gete1 vorbei und entwickelt konkrete eigene Vorstellungen. --Regio (Fragen und Antworten) 15:48, 10. Aug. 2021 (CEST)

Man könnte es auch so lassen, wie es ist. Die wenigsten Orte im Raum Trier haben gleich zwei römische Villen, Pölich ist auch so ein Beispiel. Die KulturDB hat ja auch alles auf einer Seite. Aber wenn jemand das auseinanderklabustern möchte, werde ich mich dem nicht widersetzen. Gete1 (Diskussion) 17:33, 10. Aug. 2021 (CEST)

Dann werde ich dem Diskussionsergebnis nachkommen und nach den oben genannten Lemmavorschlägen zwei Artikel daraus machen. Dieser wird nach Römische Villa Hostert verschoben, der andere als Römische Villa Bohnengarten neu angelegt. Wenn man will, kann man sie später nochmals umbenennen, ich denke jedoch die Lemmata sind genügend bekannt und verbreitet. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:16, 13. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Regiomontanus, ich bin gerade zufällig wieder auf den Artikel gestoßen – denkst du noch daran? --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:10, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo, Benutzer:DerMaxdorfer,

ich denke noch daran, aber zu mehr als denken bin ich noch nicht gekommen. Jetzt muss ich mich erst wieder einlesen. Es gibt in der Wikipedia mittlerweile ein Spannungsfeld zwischen Zuwarten und Handeln. Warte ich nicht, gibt es Edit-Wars und Absatzlöschungen, warte ich zu lange, habe ich meine Ideen und die Literatur, die ich dazu gelesen habe, wieder vergessen. Das Prinzip "Sei mutig", das aus dem aufklärerischen "sapere aude!" abgeleitet ist, wurde inzwischen sehr eingeschränkt. Viele Grüße von --Regio (Fragen und Antworten) 18:41, 20. Jan. 2022 (CET)

Das klingt ja nicht besonders motiviert/motivierend... Der Artikel hier wartert jedenfalls bis auf Weiteres geduldig, insofern mach dir nicht zu viel Stress! Hoffentlich sieht es auch bei deinen anderen Wikipedia-Baustellen auch bald wieder besser und entspannter aus. Viele Grüße und einen schönen Abend, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:52, 20. Jan. 2022 (CET)