Diskussion:Rainer Hermann
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Alabasterstein in Abschnitt Geboren
Geboren[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt eine schlüssige Erklärung zu dieser Änderung. Grundsätzlich werden in den Wikipedia-Biographien die genealogischen Zeichen verwendet. --Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 1. Aug. 2021 (CEST)
- da die Frage gerne mal zu Streit führt, gibt es den Modus Vivendi, die Version des Erstautors bzw. die des Hauptautors zu akzeptieren. --Zollernalb (Diskussion) 17:53, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Du meinst genau so, wie du damals „meine Version“ im Artikel zum TK-Elevator-Testturm nicht akzeptiert hast? Selbstredend ist das keine schlüssige und stichhaltige Begründung. Im übrigen wäre es prima wenn du meinen Edits nicht hinterher rennen würdest. Soweit zu erkennen warst du an diesem Artikel bisher nämlich nicht beteiligt. --Alabasterstein (Diskussion) 19:15, 1. Aug. 2021 (CEST)
- das hat weder mit dir noch mit mir zu tun, das war einfach eine freundliche Antwort auf deine Frage. Ich kann aber kaum glauben, dass du den seit vielen Jahren schwelenden wikipediaweiten Stern/Kreuz-Konflikt inklusive mehrerer Meinungsbilder nicht mitbekommen hast. --Zollernalb (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Dann lass mich dir das ebenso freundlich erklären: die Diskussion bezog sich stets auf Personen, die einer anderen Religion als der christlichen angehören. Ich kann nicht erkennen, dass der Islamwissenschaftler auch tatsächlich dem islamischen Glauben angehört. Insofern grundsätzlich bisher jedes MB zur Abschaffung der genealogischen Zeichen gescheitert ist gilt als Grundsatz, dass die genealogischen Zeichen in Biografien Standard ist. Sollte es gute Gründe geben, von diesem Grundsatz abzuweichen kann man den Fall neu bewerten. Genau das wird hier nun eruiert und diskutiert. Gutdünken des Hauptautors, der seine Entscheidung bisher nicht begründet hat ist jedenfalls kein valider Grund. --Alabasterstein (Diskussion) 19:33, 1. Aug. 2021 (CEST)
- doch, inzwischen gilt dieser Grundsatz für alle Biographien. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du die Frage gerne in einem größeren Rahmen stellen. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Sage ich doch. Tschüss --Alabasterstein (Diskussion) 19:37, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Was sagst du? --Zollernalb (Diskussion) 19:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Ok, war missverständlich. Ich meine natürlich den Grundsatz Erstautor/Hauptautor entscheidet. --Zollernalb (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Du kannst das bestimmt belegen, denn es widerspricht sowohl WP:BIO wie auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie und auch sonst was ich zu dem Thema kenne und finde. Insbesondere gilt: Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden. Das widerspräche doch stark, dass ein Autor das machen kann wonach ihm gerade ist, erst Recht ohne nachvollziehbaren Grund. --Alabasterstein (Diskussion) 19:47, 1. Aug. 2021 (CEST)
- es ist die seit Jahren gängige Praxis, glaubs mir oder lass es. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:40, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Eine Praxis, die weder im MB festgehalten noch in der offiziellen Dokumentation festgehalten wurde. Ist klar. --Alabasterstein (Diskussion) 20:54, 1. Aug. 2021 (CEST)
- es ist die seit Jahren gängige Praxis, glaubs mir oder lass es. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:40, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Du kannst das bestimmt belegen, denn es widerspricht sowohl WP:BIO wie auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie und auch sonst was ich zu dem Thema kenne und finde. Insbesondere gilt: Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden. Das widerspräche doch stark, dass ein Autor das machen kann wonach ihm gerade ist, erst Recht ohne nachvollziehbaren Grund. --Alabasterstein (Diskussion) 19:47, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Ok, war missverständlich. Ich meine natürlich den Grundsatz Erstautor/Hauptautor entscheidet. --Zollernalb (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Was sagst du? --Zollernalb (Diskussion) 19:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Sage ich doch. Tschüss --Alabasterstein (Diskussion) 19:37, 1. Aug. 2021 (CEST)
- doch, inzwischen gilt dieser Grundsatz für alle Biographien. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du die Frage gerne in einem größeren Rahmen stellen. --Zollernalb (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Dann lass mich dir das ebenso freundlich erklären: die Diskussion bezog sich stets auf Personen, die einer anderen Religion als der christlichen angehören. Ich kann nicht erkennen, dass der Islamwissenschaftler auch tatsächlich dem islamischen Glauben angehört. Insofern grundsätzlich bisher jedes MB zur Abschaffung der genealogischen Zeichen gescheitert ist gilt als Grundsatz, dass die genealogischen Zeichen in Biografien Standard ist. Sollte es gute Gründe geben, von diesem Grundsatz abzuweichen kann man den Fall neu bewerten. Genau das wird hier nun eruiert und diskutiert. Gutdünken des Hauptautors, der seine Entscheidung bisher nicht begründet hat ist jedenfalls kein valider Grund. --Alabasterstein (Diskussion) 19:33, 1. Aug. 2021 (CEST)
- das hat weder mit dir noch mit mir zu tun, das war einfach eine freundliche Antwort auf deine Frage. Ich kann aber kaum glauben, dass du den seit vielen Jahren schwelenden wikipediaweiten Stern/Kreuz-Konflikt inklusive mehrerer Meinungsbilder nicht mitbekommen hast. --Zollernalb (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2021 (CEST)
- Du meinst genau so, wie du damals „meine Version“ im Artikel zum TK-Elevator-Testturm nicht akzeptiert hast? Selbstredend ist das keine schlüssige und stichhaltige Begründung. Im übrigen wäre es prima wenn du meinen Edits nicht hinterher rennen würdest. Soweit zu erkennen warst du an diesem Artikel bisher nämlich nicht beteiligt. --Alabasterstein (Diskussion) 19:15, 1. Aug. 2021 (CEST)