Diskussion:Rainforest Alliance
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Hi, habe mich mal der Rainforest Alliance angenommen, teilweise waren die Infos halbwahr oder einfach veraltet. Gerade die Links waren alle tot und werden es wohl auch bleiben, habe dafür aktuelle und unabhängige Quellen gefunden. sobald ich wieder mehr Luft habe, werde ich mich wieder dem Thema annehmen. ein Freund von mir kam gerade aus Südamerika und war auch einer Rainforest Farm. Daher mein Interesse. --VwieV 11:54, 28. Sep. 2011 (CEST)
Habe endlich die nötige Muße gefunden und die Rainforest Alliance mal ausgiebiger beschrieben und mit aktuellen Verweisen versehen. Sollte ich mal wieder Lust haben, mich tiefer in die Materie rein zu arbeiten , gibt es vielleicht einen Nachtrag. --VwieV 11:11, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Tote Links sind nicht zu entfernen, sondern als solche zu markieren, zu reparieren oder durch Archivversionen zu ersetzen. Dein eigentliches Ziel ist offensichtlich. Bei Wiederholung VM. --Marlazwo 10:50, 14. Jan. 2012 (CET)
- Tote Links sind kein Beleg. Zum Belegen ist derjenige verantwortlich, der eine Information im Artikel haben will. --Joe 16:07, 8. Okt. 2013 (CEST)
- Und was ist mein eigentliches Ziel? Der Artikel so ist kurz und nachweislich unwahr. --VwieV 14:04, 25. Jan. 2012 (CET)
unverständlich[Quelltext bearbeiten]
"Grundsätzlich müssen über 90 Prozent der Inhaltsbestandteile eines Produkts zertifiziert sein, um das Gütesiegel ohne Zusatz führen zu dürfen. Im Gegensatz zu anderen Organisationen müssen Produkte, die das „Rainforest Alliance Certified“-Siegel tragen, mindestens 30 Prozent ihres Inhalts von zertifizierten landwirtschaftlichen Betrieben beziehen."
Produkte beziehen etwas ?? meinte der Autor vielleicht enthalten ?` --178.203.108.54 03:06, 18. Sep. 2023 (CEST)
- ja, laut Quelle ist „enthalten“ richtig, Erledigt --man (Diskussion) 13:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
