Diskussion:Randstad Deutschland

Interessenskonflikt

ausnahmsweise oben.. Der Artikel ist ein typisches Beispiel, wie man es nicht machen sollte. Offenbar glaubte die Abteilung Communications von Randstad Deutschland, so die immerhin offene Selbstdeklaration von RDEcomm trotz deutlicher Hinweise 2010 drei Jahres später immer noch, eine Sekundärhomepage nach eigenem Gusto aufhängen zu können. Das Ergebnis ist ein POV-getränktes Machwerk, das alteingesessen Wikipedianern die Fussnägel hochrollt, eine neutral-sachliche Informationen erwartende Öffentlichkeit befremdet, den PR-Aktivisten wegen der beschränkten grafischen Möglichkeiten wegen gleichwohl nicht genügt und stiefmütterlich behandelt wird (nein, bitte nicht mütterlich behandeln!). Sie schaffen es ja noch nicht einmal, ihre Geschäftsführungen à jour zu halten. Vielleicht haben sie ja auch noch ein Reputationsmanagement, dem sei empfohlen: weniger ist mehr, vor allem weniger heisse Luft, Firmenteile konsequent straffen oder streichen (also im Artikel, meine ich :->), dann lässt sich das auch besser warten, wenn's denn sein muss. Mit etwas Kosmetik ist es hier nicht getan. Löschen und neu schreiben wäre nicht das falscheste. Nochmals: WP-Artikel != Homepage. Ganz andere Baustelle. Ich habe fertig. --Maasikaru (Diskussion) 12:00, 11. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde vor mehr als zwei Wochen geändert bzw. an den in Deutschland geltenden Wortlaut des einschlägigen Gesetzes angepasst (Leih- statt Zeitarbeit). Wann erfolgt denn normalerweise eine Sichtung und Freigabe? Der Text an sich liest sich ja ohnehin eher wie eine Werbebroschüre des Unternehmens selbst. Ein wenig mehr neutraler Standpunkt täte dem Artikel gut. Danke! --88.65.71.242 21:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Werbebroschüre

Der gesamte Artikel liest sich wie 1:1 aus einer Werbebroschüre abgetippt.

Ich bin kein Wikipedia-Experte, kann also auch nicht diese 'Überarbeitung notwendig' Markierung setzen, aber vielleicht kann das ja jemand von euch erledigen?

"... schärfte damit sein Leistungsprofil... legt dabei den Fokus des Engagements auf ... nimmt Randstad aktiv die gesellschaftliche Verantwortung wahr ... " blafasel... --196.210.195.105 19:06, 18. Nov. 2010 (CET)

Ex-QS

Moin, da die allgemeine QS hier nicht viel machen kann, Antrag hier archiviert: "Der Artikel kippt immer mehr zur distanzlosen Selbstdarstellung un Werbung für den Personaldienstleiter, der hier ausführlichts seine "gesellschaftliche Verantwortung" schönschreibt. Neutralisierung, kürzung und Ergänzung um externe Sichten wäre sinnvoll. LKD 10:44, 22. Mär. 2011 (CET)" --TRG. 19:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

genau so siehts aus. Der ganze Artikel muss von Werbemüll gesäubert und drastisch gekürzt werden. Einstweilen halte ich weitere Werbetexte raus. Vielleicht findet sich ein Mitstreiter zur POV-Bereinigung? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:21, 8. Jun. 2018 (CEST)