Diskussion:Resolution A/RES/ES-10/20 der UN-Generalversammlung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Resolution A/RES/ES-10/20 der UN-Generalversammlung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Selektives POV-Zitieren

Der Einwand von Feliks "Selektives POV-Zitieren der gegen Israel gerichteten Passagen unter Weglassung von an beide Seiten oder die andere Seite gerichtete Stellen ... geht gar nicht, zudem ist der deutsche Text verfälschend als Originalzitat dargestellt - das Oroginal ist aber in Englisch" war völlig berechtigt. Insbesondere geht das gar nicht, wenn diese völlig einseitige POV-Auswahl durch einen Benutzer erfolgt, der andere mit „hier gemäß der ganz zweifellos propagandistischen Intention des Benutzers xxx inakzeptabel“ [1] angeht, um es euphemistisch zu formulieren. WP ist dem Anspruch der Neutralität verpflichtet, es wäre hilfreich, sich das bewusst zu machen. Navan 16:00, 20. Dez. 2019 (CET)

Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen

Noch ein Hinweis: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. "Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema, wie beispielsweise Neuzeit, Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt. Diese Quellen sollten daher nur in dem Maße und demjenigen Kontext angeführt werden, in dem auch in der einschlägigen Sekundärliteratur Bezug auf sie genommen wird."[2] Navan 16:29, 20. Dez. 2019 (CET)

Lemma

Die Resolution sollte in einen Artikel Zehnte Dringlichkeitssitzung analog zu Erste Dringlichkeitssitzung und Sechste Dringlichkeitssitzung im vorbereiteten Schema einfließen. Der Einheitlichkeit willen und des Titels wegen erschiene mir das doch die eindeutig enzyklopädiegerechtere Vorgehensweise.Navan 17:20, 20. Dez. 2019 (CET)

Editwar

Der von Benutzer:BaneshN. veranstaltete Editwar endete so: [3].--Feliks (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2019 (CET)