Diskussion:Reuleaux-Dreieck

Wankelmotor

ich will ja nicht neunmalklug erscheinen, aber das ding heißt Kolben und nicht Rotor ;-)

ich will ja nicht neumalklug erscheinen, dass "Ding", du meinst wohl in einem Wankelmotor, heisst weder Kolben noch Rotor sondern schlicht und einfach "Läufer" :-)

--Telli 22:10, 29. Dez. 2007 (CET)

Flächeninhalt

Hab mal die Errechnung des Flächeninhalts hinzugefügt. War ehrlich gesagt sher überrascht, dass das noch nicht schon lange geschehen ist. --Telli 22:08, 29. Dez. 2007 (CET)

salopp

Dieses Textstück aus dem Artikel ist m.E. zu salopp und spielerisch formuliert, insb. der Link auf Mensa ist hier nicht inhaltlich begründbar:

Da alle Durchmesser die gleiche Länge haben, ist das Reuleaux-Dreieck – eigentlich alle Reuleaux-Polygone – die nicht-offensichtliche Antwort auf die Mensa-artige Frage „Welche Form muss ein Kanaldeckel haben, damit er nicht durchs Loch fallen kann?“ Die offensichtliche Antwort ist der Kreis.- Mag jemand mal umformulieren?--Sonnenblumen 06:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

ähmmm ich will auch net neunmalklug sein aber dass is kein 3.- dimensionales Dreieck wie in der google suche gesagt wird , sondern ne pyramiede ( nur von de dreiecksform)

"Durchmesser"

Das was hier "Durchmesser" genannt wird, heißt normalerweise in der Fachliteratur "Breite". Ich ändere das mal. -- Digamma 18:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dreieckige Münze

Die Passung einer Münze in Dicke und Breite (Durchmesser) kann mit einem kalibrierten Schlitz für Einwurf in einen Münzautomaten oder in einem Münzprüfer erfolgen. Das Funktioniert nicht nur mit runden Münzen, sondern auch mit Bogenvielecken. Eine Münze, die weitgehend als Bogendreieck geformt ist (mit etwas abgerundeten Ecken) gibt es hier: Häufiger sind Münzen mit 5 oder 7 Ecken und annähernd Bogenvieleck-Form. Vielecke mit geraden Seiten erscheinen etwa "doppelt so rund" wie die mit ungefähr gleich grosser geradzahliger Eckenzahl. Deshalb hat ein Kronenkork auch 21 Zacken. Vergleiche mein DiskBeitrag auf Bogenvieleck hier --Helium4 (Diskussion) 16:32, 19. Nov. 2014 (CET)

Formel für Umfang?

Kann mal jemand die Formel überprüfen. Mir scheint, da steht Radius anstatt Durchmesser bzw Breite.

Das ist schon richtig. Der Radius der Kreisbögen ist gleich dem Durchmesser bzw. der Breite des Reuleaux-Dreiecks. Die Kreismittelpunkte der einzelnen Kreisbögen liegen ja nicht im Mittelpunkt des Reuleaux-Dreiecks, sondern in der dem Kreisbogen gegenüberliegenden Ecke. --Digamma (Diskussion) 22:14, 28. Jun. 2017 (CEST)