Diskussion:Richard Lewinsohn
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Goesseln in Abschnitt Defekter Weblink
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]http://www.zhbluzern.ch/veranstaltungen/2005/zhb_05_maulkorb_kant.htm#lewinsohn – GiftBot 10:57, 22. Dez. 2015 (CET)
- Repariert. Anderen Link unter Weblinks eingesetzt.--Orik (Diskussion) 08:15, 12. Jan. 2017 (CET)
- @Orik: Wenn Du die Abschnitte zu den defekten Weblinks abarbeitest (vielen Dank dafür), dann lösche bitte diesen Abschnitt einfach auf der Diskussionsseite. Lieben Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:54, 12. Jan. 2017 (CET)
- Ja, und ich hatte dir erklärt, dass, wenn du es unbedingt erhalten möchtest, du den Link entschärfen und ganz besonders die Botbenutzerseite entlinken sollst!!! – Giftpflanze 11:23, 12. Jan. 2017 (CET)
- lieber Doc, aus Gründen der Transparenz auf der Disk lasse ich den Hinweis stehen. Leider vergaß ich, den Link zu entschärfen. Sorry dafür an Giftpflanze, ich muss mich erst daran gewöhnen. Trotz des Danks von Doc Taxon, kommt es mir ein bißchen so vor, als wenn es Euch lieber ist, dass man die defekten Weblinks in Ruhe läßt, anstatt sie abzuarbeiten. Oder täusche ich mich? Gruß --Orik (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2017 (CET)
- PS: Einen nicht funtionierenden Link ausfindig zu machen ist einfach. Ihn zu korrigieren, dagegen häufig sehr schwer. Der Hinweis auf eine archivierte Version ist ein nicht ausreichender Notbehelf, weil sich der Inhalt fast immer geändert hat.
- lieber Doc, aus Gründen der Transparenz auf der Disk lasse ich den Hinweis stehen. Leider vergaß ich, den Link zu entschärfen. Sorry dafür an Giftpflanze, ich muss mich erst daran gewöhnen. Trotz des Danks von Doc Taxon, kommt es mir ein bißchen so vor, als wenn es Euch lieber ist, dass man die defekten Weblinks in Ruhe läßt, anstatt sie abzuarbeiten. Oder täusche ich mich? Gruß --Orik (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2017 (CET)
Ich sehe keinen besonderen Nutzen in dem Link auf den "Maulkorb", solange daraus nicht eine ganz spezielle Information abgeleitet werden kann, die dem Leser oder Artikelschreiber etwas bringt. Ich würde den löschen und dazu noch diese Metadebatte, die dem Interessierten nichts nützt. --Goesseln (Diskussion) 18:09, 21. Mai 2018 (CEST)