Diskussion:Ring Ring

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 213.162.68.137 in Abschnitt CD Veröffentlichung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was genau ist gemeint, mein Text ist nicht von enzyklopädischer Textqualität? Es geht doch um das Album, und die Informationen, die ich darüber habe, habe ich angeführt - kurz und zusammengefasst! --Danny15 10:40, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Was soll denn das für eine Seite sein? Ich habe schon öfters (und immer verbessert) einen Text hineingestellt, der jedoch immer gelöscht wurde. Natürlich sehe ich ein, wenn meine Beiträge vielleicht nicht für Wikipedia geeignet sind, aber wenn man die Informationen löscht anstatt sie anders zu verarbeiten, ist der Artikel weniger informationsreich und dadurch meiner Meinung nach lächerlich! --Danny15 16:41, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

CD Veröffentlichung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eine CD mit folgender Liedzusammenstellung:

  • Ring! Ring!
  • Another Town, Another Train
  • Disillusion
  • People Need Love
  • I Saw It In The Mirror 2:34
  • Nina, Pretty Ballerina 2:51
  • Love Isn't Easy (But It Sure Is Hard Enough)
  • Me And Bobby And Bobby's Broth
  • He Is Your Brother 3:18
  • She's My Kind Of Girl 2:44
  • I Am Just A Girl 3:01
  • Rock 'N Roll Band 3:09

12 Lieder, das weicht von der angegebenen Liste ab. (nicht signierter Beitrag von Boboli-Sklave (Diskussion | Beiträge) 20:07, 24. Jul 2011 (CEST))

Von wann ist deine CD? --Jörg 21:25, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ist womöglich eine ältere CD, auf der die Bonus-Tracks (Ring Ring auf Schwedisch, Merry-Go-Round, Santa Rosa) noch nicht enthalten waren. Von den Alben gab es meines Wissens verschiedene Auflagen, die ersten schon Ende der 80er/ Anfang der 90er Jahre. Wenn Boboli-Sklave keine weiteren Anregungen mehr hat, würde ich vorschlagen, den Abschnitt als "Erledigt" zu kennzeichnen. --213.162.68.137 16:12, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

EDIT: Bitte, eine Ring Ring Version aus 1997 mit der besagten Titelliste. Gruß --213.162.68.137 16:17, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auslagerung[Quelltext bearbeiten]

Auch hier: der ganze folgende Abschnitt gehört nicht in den Albumartikel. Ggf. bei Abba einbauen, sofern noch nicht vorhanden. Vorerst hier geparkt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:43, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ähhh... nö! Der Abschnitt im Artikel heißt „Entstehungsgeschichte“. Demnach geht es darum, unter welchen Umständen das Album entstanden ist. Da gehören auch die genannten Infos dazu. --Danny15 (Diskussion) 15:12, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, das ist die Geschichte der Band und hat nichts, aber auch gar nichts mit der Entstehung des Albums zu tun. Baue den Teil, der bei Abba evtl. nicht steht, doch bitte einfach dort ein, da gehört er nämlich hin. Ich werde Deine Änderungen jetzt wieder rückgängig machen und bitte Dich, keinen Edit War zu starten, in dem Du es hier im Album-Artikel erneut einfügst. Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:01, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Interessiert mich nicht mehr. Kümmer dich selbst um die Einarbeitung. --Danny15 (Diskussion) 18:01, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Also da "Ring, Ring" erste Album von Abba ist kann man unter Entstehungsgeschichte durchaus etwas zur Vorgeschichte sagen - soweit zum Allgemeinen. Konkret in diesen Fall fand ich die Vorgeschichte persönlich etwas zu umfangreich und zuviel allgemeine Bandgeschichte mit zu wenig Bezug zum Album. Wenn man das allerdings kürzt und strafft, könnte man schon hier einfügen. Eine gewisse Redundanz zur Bandgeschichte ist in einem solchen Fall auch in Ordnung, da die Entstehungsgeschichte eines ersten Albums sich naturgemäß mit der Gründungsgeschichte einer Band zusammenfällt und sich nicht wirklich voneinander trennen lässt.--Kmhkmh (Diskussion) 14:22, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mit einem deutlich gekürzten Abschnitt hätte ich kein Problem. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:36, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Aber selbst bringst du das anscheinend nicht zustande. Das einzige, das du immer machst, ist kritisieren. Ich habe noch nie etwas Konstruktives von deiner Seite gehört/gelesen/gesehen. Dein Motto ist anscheinend „Alles muss raus“! Du verstümmelst eher die Artikel, als sie zu verbessern. Und bevor du eine Diskussion beginnst, einige Reaktionen von anderen Usern abwartest und erst dann die Löschung des Abschnittes bzw. der Umarbeitung, Kürzung, was auch immer vornimmst, legst du lieber sofort Hand an, weil es dir nicht passt. Selten habe ich etwas so Unkollegiales erlebt. Für so etwas tu ich mir keine Arbeit mehr an. --Danny15 (Diskussion) 20:40, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Ich warne dich hier jetzt zum ersten und auch letzten Mal: noch mal ein PA und Verleumdung wie gerade und Du landest ohne Umweg auf der VM. Ansonsten werde ich auf so einem Niveau auch ganz sicher nicht weiterdiskutieren, deswegen EOD. 21:10, 31. Jul. 2012 (CEST)
Damit du nicht denkst, ich hätte Angst vor deiner Drohung oder etwas dergleichen: Ich habe dich weder persönlich angegriffen, noch verleumdet - das ist eine Unterstellung! Ich habe lediglich festgehalten, was ich über deine hier an den Tag gebrachte Arbeitsweise und Arbeitsmoral denke. Und dass es mir so gut wie unmöglich ist, mit dir konstruktiv zusammenzuarbeiten, weil dir ohnehin nichts passt und dich meine Meinung gar nicht erst interessiert, sondern du einfach machst, wie du es für richtig hältst. Wenn du mich als Vandale melden willst, bitte! Das wäre nur eine weitere Bestätigung für mich, dass dir anscheinend nicht viel daran liegt, die Wikipedia zu verbessern, sondern eher User wie mich, welche die Wikipedia um viele Artikel und Abschnitte in Artikeln bereichert haben, auszustechen um deine persönlichen Ansichten durchzusetzen. Ansonsten werde ich auf so einem Niveau sicherlich nicht weiter arbeiten. --Danny15 (Diskussion) 22:43, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten