Diskussion:Rocket Factory Augsburg

Die Löschung der Seite „Rocket Factory Augsburg“ wurde bereits ab dem 11. September 2021 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Ein Trauerspiel

RFA ist das erste und bislang einzige deutsche Unternehmen, das eine aussichtsreiche orbitale Trägerrakete baut. Innovativstes europäisches Triebwerk, innovativstes Kleinraketentriebwerk, am weitesten fortgeschritten von allen neuen europäischen Kleinraketenprojekten. Traurig, dass Artikel über Schrottprojekte wie Vector, Ravn oder die Voyager-Station hier akzeptiert werden, aber man sich händeringend gegen eine Perle der europäischen Raumfahrtindustrie wehrt. --PM3 19:26, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe nun die werbliche Selbstdarstellung entfernt, Einiges korrigiert, außerdem die "RFA-1 Max" mangels Sekundärquellen entfernt. Es droht weiterhin eine Löschung, weil die enzyklopädische Relevanz noch nicht dargestellt ist. --PM3 11:01, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich werde später noch erklären, warum ich was gelöscht oder umformuliert habe. --PM3 11:27, 9. Mai 2024 (CEST)

• Werbliche und wertende Aussagen, die einem Wikipedia-Autor nicht zustehen:
  • "Ziel des Unternehmens ist es den Zugang zum All günstiger und leichter für jeden zu machen."
  • "Infolgedessen scheint RFA über einen ausgewogenen akademischen Hintergrund zu verfügen, was auf ein äußerst komplementäres Managementteam hinweist. Darüber hinaus verfügt die gesamte Führungsebene über mehr als 11 Jahre einschlägige Berufserfahrung in der Luft- und Raumfahrt und über mehr als 12 Jahre in anderen Branchen. ... Stefan Tweraser verfügt über langjährige Führungserfahrung ... Stefan Brieschenk verfügt über äußerst relevante Erfahrung."
  • "Das Unternehmen entwickelt mehrere moderne Raumfahrzeuge und Trägerraketen.
• Weitere Probleme mit WP:NPOV:

• "das Helix-Triebwerk, welches durch RFA selbst entwickelt wurde" -- hier wurde unterschlagen, dass die Turbopumpe als ein Kernstück des Triebwerks in der Ukraine entwickelt wurde.

• Meiner Ansicht nach nicht enzyklopädisch relevant:
  • Die Hintergründe der einzelnen Manager.
  • "Anfang August 2023 wurde bekanntgegeben, dass der Finanzinvestor KKR für 30 Mio. Euro eine Mehrheitsbeteiligung an RFA übernehmen werde." - Relevant ist die vollzogene Übernamne durch KKR, im Gegensatz zu ihrer Ankündigung.
  • Die RFA One Max - mir ist keine Berichterstattung über eine solche Rakete bekannt.
• Falschinformationen
  • Rechtsform "Privat geführtes Unternehmen" - es gibt keine solche Rechtsform
  • Standort Ottobrunn - dort befindet sich der Konkurrent ISAR Aerospace, nicht die RFA
  • "durch MT Aerospace gegründet" - nein, siehe [1]
  • 150 Kg in einen geostationären Erdorbit -- unplausibel, gemeint ist wohl eine geostrationäre Transferbahn GEO ist richtig
  • "Der Argo soll .. bis zu 400 Kg zurück auf der Erde landen zu können". Hier steht "4000 kg down".
• Unbelegt u.a.
  • Gründung durch MT Aerospace
  • Nutzlast "Redshift" beim zweiten Start
  • Startrampenname "Fredo"
  • Andoya Spaceport. Von dort sollte die ersten beiden Raketen starten, aber man wechselte nach SaxaVord.
• enzyklopädische Relevanz ist vorhanden, aber nicht dargestellt.

-PM3 14:30, 9. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für ihre Hilfe. Ich werde bei zukünftigen Projekten darauf achten. --Dylan Leffin (Diskussion) 15:46, 10. Mai 2024 (CEST)

Sitz Ottobrunn oder Augsburg (erl.)

Kann bitte jemand die Widersprüche im Artikel beseitigen? --Zollernalb (Diskussion) 13:11, 9. Mai 2024 (CEST)

Ottobrunn war falsch, dort sitzt die Konkurrenz (ISAR Aerospace). --PM3 14:09, 9. Mai 2024 (CEST)

bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 14:11, 9. Mai 2024 (CEST)

RFA One Max, RFA Two

Ein bisschen Berichterstattung über eine angebliche größere Rakete, die jedoch in meinen Augen noch nicht in den Artikel gehört, wäre bei European Spaceflight/Andrew Parsonson zu finden:

Has the RFA ONE Maiden Flight Slipped to Q4 2024? - European Spaceflight

Ist aber noch reichlich spekulativ und auch die Quelle, ein interner Firmen-Chat, ist etwas dünn.

Also vielleicht ist da tatsächlich was im Busch, aber bis hier noch mehr kommt, habe ich das mal hier geparkt.

--Kurt.Klienmann (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2024 (CEST)