Diskussion:Südreise des Kaisers Kangxi

Erledigt

(Chin. Zeichen) Wang hui: 王会 (bitte auf Richtigkeit noch mal überprüfen) -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 12:09, 6. Mai 2006 (CEST)

Das Problem hierbei ist, dass die Internetseite (siehe:) Wang-hui ein anderes Zeichen zeigt, als meine Buchquelle: Bild:WangE.png (im Archiv von Admins einsehbar/wiederherstellbar - vorübergehend von Bdk nach Gebrauch gelöscht) -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 14:07, 6. Mai 2006 (CEST)

Nein, Bilder sind nicht wiederherstellbar, wenn einmal gelöscht. Ich hab's aber noch und kümmer mich drum - wie bereits geschrieben. --:Bdk: 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)

In Artikel Chinesische Malerei wird Wang Hui --> 王翬. Das kommt meiner Quelle zumindest optisch näher. -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 16:17, 6. Mai 2006 (CEST)

Das Problem scheint mir geklärt - Übereinstimmung in drei Quellen für: 王翬

• [1]
• [2]
• [3] -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 15:23, 8. Mai 2006 (CEST)

Panorama-Formatierung der Querrolle: Sehr hübsch von Liesel. -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 11:15, 10. Mai 2006 (CEST)

Der Wáng Huī (王翚 aber nicht 王会) (1632-1717) war einer der sechs berühmsten Maler der früheren Qing-Dynastie. Quelle auf Chin. Gruß—Nutcracker^.^☎ 12:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Südreise des Kaisers Kangxi (Archivierung Abstimmung 18. Juni bis 25. Juni 2006)

Die Südreise des Kaisers Kangxi ist die erste von 12 Handrollen, die unter Leitung des chinesischen Malers Wang Hui (王翬) etwa zwischen 1691 bis 1698 mit Tusche und Farbe auf Seide gemalt wurden. Dargestellt wird die Abreise des Kaisers mit Gefolge aus Peking über das Yongding-Tor. Das Bild hat die Abmessungen von 67,8 mal 1555 cm.

 Pro Ich finde den Artikel schön gemacht, er ist kurz und informativ. Deshalb möchte ich ihn hier nominieren und hoffe auch auf eure Unterstützung. Louis le Grand 12:14, 18. Jun 2006 (CEST)

• abwartend -Es könnten noch einige Begriffe verlinkt werden (Langshui-Brücke etc.), ein wenig mehr zum stilistischen Umfeld wäre auch ganz schön, gibt es Vorläufer, Nachempfindungen, Parallelwerke?--von hier an blind 20:22, 20. Jun 2006 (CEST)
•  Pro bin Kunst-Laie, finde den Artikel aber gut gemacht und wenn Louis ihn in Ordnung findet, kann ich auch ruhigen Gewissens mit Pro stimmen. Julius1990 20:25, 20. Jun 2006 (CEST)
• Contra. Möchten Sie noch etwas Text zu Ihren Bildern? -- Carbidfischer Kaffee? 22:19, 20. Jun 2006 (CEST)
• Gespalten - zuerst einmal meinen Neid. Das wäre ein wunderbares Projekt für [Marteau] (müßte da aber mit einem englischen Text versehen werden). Text fehlt mir bei diesem Werk noch. ...der Maler und der Kaiser (keiner war für Europas China-Rezeption bedeutsamer), das alles hätte Potential zu viel mehr. Wenn die Herausgeber Lust haben, eine html-Edition davon zu machen, steht ihnen Platz bei uns zur Verfügung. --Olaf Simons 22:46, 20. Jun 2006 (CEST)
• contra wenn auch gerne gelesen. da stimmen die proportionen einfach nicht. die erste rolle kriegt eine ganz gute bildbeschreibung ab, die restlichen 11/12 kommen etwas kurz. kunstgeschichtlich fehlt fast alles, wo bleiben die einflüße, die rezeption, wie ist der blick aus europa?. --Carroy 23:49, 20. Jun 2006 (CEST)
• contra; in der Einleitung heißt es: "Die Südreise des Kaisers Kangxi .. ist die erste von 12 Handrollen". Dann frage ich mich doch, warum die anderen Rollen auch aufgeführt werden. Wenn diese dazu gehören, dann ist das Lemma falsch und die weiteren Rollen kommen zu kurz. Wenn diese nicht dazu gehören, dann sollten sie raus. --Omi´s Törtchen 09:06, 21. Jun 2006 (CEST) übrigens zähle ich 11 Elefanten am Straßenrand; ist zwar kleinkariert, gibt aber hinsichtlich anderer Fehler zu denken
•  Kontra. Schöne Bildbeschreibung, aber es fehlt der kunstgeschichtiche Hintergrund. Ansonsten sollte sich der Artikel entscheiden, ob er die erste Querrolle (wie in der Einleitung gesagt) oder die gesamte Bilderserie behandelt. Die Verlinkung ist dysfunktional: Zu wissen, was Winter ist, kann man dem Leser wohl doch zutrauen, was die Quing-Malerei ist normalerweise eher nicht (das letzterer Link rot ist spielt keine Rolle, trotzdem sollte der Begriff verlinkt sein). --BishkekRocks 13:34, 25. Jun 2006 (CEST)

Anmerkung: Der Artikel wurde als nicht lesenswert eingestuft. Der Hauptautor des Artikels ist als Vandale gefeuert worden, nachdem er einen Artikel über den Maler Wang Hui, den Hauptverantwortlichen für die Bilderserie, begonnen hat.

Die Streichung des Beitrags "nicht lesenswert" wurde rückgängig gemacht, da er lediglich eine Replik auf den vorherigen Beitrag beinhaltet. "Nicht lesenswert!" Dieses Urteil ist zweifellos von Rachsucht an dem verbannten Autor geprägt, dessen kritische Meinung über die Organisation von Wikipedia und ihren administrativen Defiziten die Benutzergemeinde nicht dulden wollte.

Die Artikel von Hans Bug sind gut, da ändern auch seine Querelen nichts (vgl Anmekerung von chrislb in history).