Diskussion:STOXX Global Select Dividend 100
POV im Abschnitt Bewertung (dafür schien mir die Zusammenfassungszeile nicht hinreichend)[Quelltext bearbeiten]
Ein Abschnitt der den Titel Bewertung trägt sollte möglichst objektiv gestaltet sein und nicht daherkommen, wie eine Investmentempfehlung an Menschen mit weinig oder ohne Finanzielle Allgemeinbildung. Gerde im vorliegenden Fall, wird mit dem STOXX Global Select Dividend 100 ein Index vorgestellt, welcher für Anleger mit einer gewissen Strategie konzipiert ist. Wenn man dann in Bewertung diese Strategie oder Stellvertretend den Index gegen andere abwägt, dürfen nicht einseitig die möglichen Vorzüge der genannten Alternative dargestellt werden, während die Nachteile verschwiegen werden. Ansonsten haben wir hier einen Verstoß gegen den neutralen Standpunkt. Die Feststellung, dass ich höhere Rendite erzielen kann, durch Inkaufnahme eines größeren Risikos, ist zwar eine Binse, aber einseitig die mögliche höhere Rendite zu preisen, ohne auf das höhere Risiko hinzuweisen ist ebenso falsch, wie zu sagen: „Aktien sind risikoreich, da schläft man mit Sparbuch besser.“ Ohne in diesem Kontext den Renditeunterschied darzustellen. (Oder das, was man erwartbare Rendite nennen könnte.) So kommt dieser Satz daher:
- „Im Übrigen würden kleinere Wagniskapital-Firmen (Small Caps) mit hohem Kurspotential, die ihre Gewinne reinvestieren statt sie auszuschütten, bei einer derartigen Geldanlage-Strategie nicht berücksichtigt, was dem Verzicht auf Renditechancen gleich komme.“
Dieser Satz ist deutlicher POV von Jemandem, dem eine Dividendenstrategie nicht zusagt. Genauso hätte auch stehen können, dass CFDs, Optionen, Optionsscheine, Leerverkäufe und Turbozertifikate (es gäbe ja auch Hebel ETFs) nicht berücksichtigt werden, was ebenso dem Verzicht auf Renditechancen gleich komme…
Das Risiko in der Bewertung völlig auszublenden, gerade, wenn Wagniskapital-Firmen ausgelobt werden ist abzulehnen. Daher werde ich den Satz entsprechend umformulieren. Alternativ ist aus meiner Sicht auch eine Komplettlöschung möglich, sollte das favorisiert werden, kann dies gerne auch ohne DiskBeitrag erfolgen. Zumal sich mir nicht erschließt, was in Bewertung ausgerechnet der Hinweis auf die SmallCaps zu suchen hat, da dies im Abschnitt Performance bereits mit Hinweis auf den Stoxx Global 1800 erledigt wurde. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 11:29, 29. Mär. 2019 (CET)
- Nach Umformulierung, die sowohl die Abweichung einer zu erwartenden Rendite als auch des Risikos darstellt, kam am Ende ein Verstoß gegen WP:VHP heraus, daher Komplettlöschung, wie im obigen Beitrag genannt: Redundant zur Abhandlung im Abschnitt Performance und unverständlich selektiv, warum nicht auch Gegenüberstellung von Hebelprodukten und Sparbüchern? Einfach Quatsch.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 11:38, 29. Mär. 2019 (CET)