Diskussion:Sabine Schneider (Künstlerin)

Die Löschung der Seite „Sabine Schneider (Künstlerin)“ wurde ab dem 8. März 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Viel zuviel Text

Hier ist viel zuviel Text! Hat diese Künstlerin Stipendien erhalten und wird sie in einem grösseren Rahmen erwähnt? Ansonsten stelle ich einen Löschantrag. Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 14:58, 1. Mär. 2017 (CET)

Nun ist diese Seite beim Relevanzcheck, wo sie vorher hingehört hätte, also schauen wir einmal! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 21:29, 7. Mär. 2017 (CET)

Ganz ehrlich, aber deine Wortkombination "...Ansonsten stelle ich einen Löschantrag. Liebe Grüsse" ist ziemlich daneben. --Schlesinger ^schreib! 22:27, 7. Mär. 2017 (CET)

Auf Deine Ehrlichkeit verzichte ich gern!--Aquilinae (Diskussion) 23:24, 7. Mär. 2017 (CET)

Verzicht ist offenbar bei dir ein Trend. Du hast leider auch darauf verzichtet die Hauptautorin des Artikels anzusprechen. --Schlesinger ^schreib! 18:14, 8. Mär. 2017 (CET)

Löschungen

In diesem Artikel wir immer wieder von interessierter Seite versucht, ohne Diskussion größere Teile zu entfernen. Das geschieht offenbar gezielt. Das erste Mal sollte damit der Artikeltext offenbar löschreif gemacht werden, was jetzt dahinter steht, wird sich zeigen und ein gesundes Misstrauen gegenüber bestimmten Accounts ist auf jeden Fall nötig. Bitte erst hier, auf dieser Seite, darüber diskutieren und Argumente liefern. --Schlesinger ^schreib! 13:23, 4. Mai 2017 (CEST)

@Schlesinger und Benutzer:Flosa: Das neu eingestellte Bild ist ohne OTRS-Ticket eine URV, wie ich auf Flosas Diskussionsseite ihr schon mitgeteilt habe, und beim Text fehlten die Belege. Ich würde Flosa raten, sich einen Mentor zu nehmen, da aller Anfang schwer ist. Zu Schlesingers bestimmten Accounts: ich habe in der LD für behalten gestimmt, wie leicht oben nachzulesen ist. -- Alinea (Diskussion) 13:32, 4. Mai 2017 (CEST) PS: Da Benutzerin:Flosa noch nicht lange dabei ist, hatte ich mit Bedacht ihre Diskussionsseite aufgesucht und nicht die Artikeldisk, um sie schneller zu informieren. -- Alinea (Diskussion) 13:46, 4. Mai 2017 (CEST)

Mag sein. Was die Freigabe für das neue Foto betrifft, so sollte dieser Standardtext

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [BILDNAME],

[ ] dass ich der Urheber (Fotograf, Grafiker, Maler, etc.) bin.

[ ] dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin, das mir beliebige Veröffentlichungen, Bearbeitungen und Unterlizensierungen dieses Werkes gestattet. Der Name des Urhebers lautet [URHEBERNAME].

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[LIZENZ (z.B. „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland in Version 3.0 (abgekürzt CC-by-sa 3.0/de)“)]

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

ausgefüllt an die Adresse permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Gruß --Schlesinger ^schreib! 14:07, 4. Mai 2017 (CEST) Danke für die Hinweise. Beleg habe ich hinzugefügt. Ich dachte ich brauche bezüglich des Bildes keine Extra Lizenz, da es sich trotzallem um ein Porträt handelt. Aber Sabine Schneider wird diesen Text ann die obenstehende Mail-Adresse senden. Danke--Flosa (Diskussion) 16:19, 4. Mai 2017 (CEST)

Also: Sabine Schneider gibt auf ihrer Vita-Seite (Weblink im PA) an, dass sie mit Wolfgang Immenhausen zusammen von 1980 bis 1995 die Mutter Fourage "weiterentwickelt" hat. Die Mutter Fourage besteht nicht nur aus der Galerie, sondern auch aus anderen Veranstaltungsmöglichkeiten (Kulturscheune, Workshopräume, etc.), die in der Weiterentwicklung einbezogen waren. Sabine Schneider hat damit an der "Weiterentwicklung der Mutter Fourage" mitgewirkt. Es gibt keinen Beleg, dass Sabine Schneider den Bioladen (mit-)eröffnet hat (siehe ihre Vita, siehe die Veröffentlichungen zum Bioladen, siehe ihre sonstigen Tätigkeiten). Der Bioladen wurde von Wolfgang Immenhausen eröffnet/betrieben. Lässt sich das jetzt aktualisieren?--Verifizierer (Diskussion) 12:25, 16. Dez. 2017 (CET)

Danke, dass du diese Seite jetzt doch noch gefunden hast. Mir ist dein plötzliches Interesse an diesem Artikel aufgefallen, nach dem ich deine bisherigen Edits durchgesehen habe. Schon einmal wurde versucht, diesen Artikel auf auffällige Weise zu bearbeiten. Weiter oben siehst du die Signatur des mittlerweile inaktiven Accounts "Aquilinae", dem offenbar Anfang März 2017 vieles an Sabine Schneiders Artikel nicht passte. Zwischenzeitlich gab es den Kurzzeit-Account "Kunsthistoriker01", der in die gleiche Richtung wie A. agierte. "Aquilinae" beendete seine/ihre WP-Tätigkeit am 24. Oktober 2017, dein erstes Edit fand fast genau ein Monat später am 28. November statt. Du wusstest gleich in deinem ersten Edit, wie man ein Bild in einen Artikel einbindet, für einen Neuling ist das bemerkenswert. Lass uns, was Sabine Schneider betrifft, noch andere Meinungen zu den von dir vorgeschlagenen Änderungen abwarten. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger ^schreib! 13:11, 16. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich bin weder der eine noch der andere Account. Gegen Sabine Schneider würde ich aus meiner Vergangenheit nichts "Schlechtes" schreiben. Zum Bild: habe halt die Wiki:Hilfe gelesen, Tipps gegoogled und damit ein Bild; hat auch ein bißchen Zeit gedauert; einbinden können. ;-) Die Artikel zur Mutter Fourage und Immenhausen habe ich ja angelegt und bin damit natürlich auch auf Sabine Schneider gestoßen. Jetzt wollte ich gerne die Angaben ergänzen/korrigieren. Ich kann es auch einfacher machen und direkt nachfragen, wenn das hilft...--Verifizierer (Diskussion) 13:25, 16. Dez. 2017 (CET)

Kleine Ergänzung: mir war ja nicht klar, dass es so "heiß" hergeht, da für mich die Relevanz des PAs gegeben war. Daher hatte ich einfach nicht gedacht, dass es überhaupt eine Diskussionsseite gibt...--Verifizierer (Diskussion) 13:29, 16. Dez. 2017 (CET)

Zusätzlich würde ich gerne noch aufnehmen "1979 Gründungsmitglied der Ateliergemeinschaft und Selbsthilfegalerie Kulmerstraße", Fehler entfernen: sie war bis 2009 Lehrbeauftragte für Bildgestaltung UND KUNSTGESCHICHTE und nicht nur bis 2003 (siehe Vita); sie stellt auch im Rahmen ihrer Tätigkeit im VBK aus, dies lässt sich auch noch integrieren, sie bietet Malkurse im Garten der Liebermann-Villa an.--Verifizierer (Diskussion) 21:16, 16. Dez. 2017 (CET)

Hallo, da ich Änderungen von Dir rückgängig gemacht hatte, eine kurze Erklärung: es geht mir natürlich nicht darum, dass der Artikel nicht geändert werden soll. Wenn aber Inhalte, die länger Bestand hatten, ohne Begründung bzw Beleg geändert oder gelöscht werden, muss man mMn auch die " Geschichte" des Artikels berücksichtigen. Deshalb meine Rücksetzung. Ich möchte Dich auch bzgl deines obigen Vorschlages auf unsere Regeln für Belege hinweisen: eigenes Wissen reicht nicht aus (es gibt hier öfter auf der Wikipedia auch Ergänzungen, die nicht unbedingt gut gemeint sind). Blogs akzeptieren wir nur unter bestimmten Voraussetzungen. Zu den Malkursen kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich würde sie nur herein nehmen, wenn sie an einer besonderen Institution angeboten werden. Grundsätzlich musst Du natürlich Deine Änderungen hier nicht immer erwähnen, wenn sie belegt sind. Wenn es aber um größere Änderungen geht, macht es schon Sinn, sie vorher anzusprechen. Gruß --AnnaS. (Diskussion) 11:24, 17. Dez. 2017 (CET)

Hallo. Das ist für mich unverständlich/inakzeptabel! Alle Änderungswünsche sind mit einem Beleg verlinkt! Wird die Online-Vita von Sabine Schneider als akzeptabler Beleg anerkannt oder nicht? Wo sind das "große" Änderungen, wenn ich Teilsätze, nicht Belegtes lösche? Sie reduzieren NICHT die Relevanz der Person! Meine Änderungswünsche:

1. Satz zum Bioladen --> löschen, da unbelegt
2. "und der Galerie Mutter Fourage" ebenso den eingeschobenen Satz ", welcher aus der Fouragehandlung Wilhelm Hönicke im Dorf Stolpe in Wannsee hervorging," löschen, da jetzt ja den Artikel zur Mutter Fourage gibt, dort die Beschreibung steht und der Kulturstandort die Galerie beinhaltet und nicht, wie hier angedeutet, zusätzlich, existiert.
3. Lehrauftrag: bis 2009 nicht bis 2004 --> Online-Vita, vgl. Weblink
4. Fach des Lehrauftrags ergänzen: Bildgestaltung UND KUNSTGESCHICHTE --> "Blog?" (wieso wird dieser infrage gestellt, da Angaben plausibel?)
5. Weitere Aktivität ergänzen: Gründungsmitglied der Ateliergemeinschaft Kulmerstraße und der Künstler-Selbsthilfegalerie Kulmerstraße --> Online-Vita, vgl. Weblink
6. Weitere Aktivität ergänzen: Gruppenausstellungen des Vereins Berliner Künstler
7. Malkurse im Garten der Liebermann-Villa (Neue ab Juni 2018) --> die Relevanz infrage zu stellen, erschließt sich mir absolut nicht. Immerhin ist sie Malerin, engagiert in der Max Liebermann Gesellschaft, wie es auch im PA steht, gibt diese Kurse dort schon lange (Erfolg!) und hat explizit für die Liebermann-Villa gekämpft...

Sind die Änderungen also so akzeptabel?--Verifizierer (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2017 (CET)

Ich habe mir die einzelnen Punkte (noch) nicht angesehen, nur eins: mein Text darüber zu den "großen" Änderungen war allgemein gemeint. Ich wollte also nur sagen, wie es hier generell zugeht. Großschrift ist absolut nicht notwendig dafür. --AnnaS. (Diskussion) 17:10, 17. Dez. 2017 (CET)

Dann ergibt sich leider auch keine inhaltliche Diskussion, wenn es allgemein gemeint ist...Belege zu fordern macht ja nur Sinn, wenn keine gegeben wurden. Genauso, wie zum allgemein "großen" Umfang von Änderungen. Und die Großbuchstaben sollen nur verdeutlichen, was fehlt, mehr nicht. Und jetzt bitte ich um inhaltliche Rückmeldung, damit die Anpassung mal starten kann. Danke.--Verifizierer (Diskussion) 17:51, 17. Dez. 2017 (CET)