Diskussion:Schlacht um Tikrit

Anm.

Es ist im Grunde genommen schon die zweite Schlacht, dazu kommen noch mehrere Versuche der Rückeroberung. Hier bitte keine Zahlen über Tote und Verletzte aus 2014 eintragen. -- 178.6.9.73 01:10, 13. Mär. 2015 (CET)

In der englischen Version heißt es auch Second Battle of Tikrit (March 2015) - entsprechend empfehle ich das Lemma hier zu ändern. Es ist sonst irreführend! --House1630 (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2015 (CET)

In der englischen WP gibt es allerdings auch einen Artikel zur First Battle of Tikrit, hier nicht. Falls man das Lemma also tatsächlich noch mal ändert, dann wohl besser nur über eine angefügte Jahreszahl.--Darknesstaker (Diskussion) 04:47, 17. Mär. 2015 (CET)

Selbstgezeichnete Schlachtkarte

Das ist ja eine tolle Karte und so reichhaltig bequellt. -- Gohnarch^░ 08:37, 13. Mär. 2015 (CET)

Entfernt. Bitte auch auf jeden Fall sämtliche Bildzeitungs-Belege entfernen. Das ist keine seriöse Quelle. - Squasher (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Die Karte entspricht ziemlich authentisch den Angaben bei Stratfor [1] und Almasdar News [2], die auch andere Brennpunkte der Kämpfe beschreiben. Wenn mit der Karte ein Problem besteht, dann auf Commons per Löschantrag klären. -- Korkwand (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Habs mal auf Commons bei den Quellen ergänzt. Dann ist das auch ok. - Squasher (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2015 (CET)

Ist der Zeichner der Karte "User:Parsa1993"? --79.223.14.175 13:54, 9. Okt. 2015 (CEST)

12. März 2015

Zwei-Drittel der Stadt werden mittlerweile nach Angaben der irakischen Regierung von irakischen Streitkräften kontrolliert.

• Independent:War with ISIS, Iraq government claims that most of Tikrit is liberated

92.76.102.195 14:33, 13. Mär. 2015 (CET)

Wurde im Artikel aufgenommen. Danke für den Hinweis! -- Korkwand (Diskussion) 19:14, 13. Mär. 2015 (CET)

Pseudoschlacht der Pseudokriegsberichter

Wieso geht Ihr terminologisch den Beteiligten und der gerne aufspringenden Medien auf den Leim ? Das Ereignis schon jetzt "Schlacht" zu nennen, scheint sehr verfrüht. Eine Räuberbande in Pseudostaatsdiensten kämpft mit einer anderen in Staatsdiensten und beide berauben und massakrieren die jeweilig den anderen zugehörigen Zivilisten. Durch Absprachen unter der Hand werden Verluste an Kämpfern vermieden. So wird Geschichte durch Wikipedia verdreht. --217.246.105.103 19:56, 15. Mär. 2015 (CET)

Wieso bemühst du dich nicht um eine konstruktive Mitarbeit? Nur meckern hat noch nie Erfolg gebracht. --Caedmon12 (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe den Ausdruck "Schlacht" weder als unangebracht noch als verfrüht an.

Wie es hier zugeht, dokumentiert unter anderem auch die Liste von Hinrichtungen durch den IS.

Auf das Camp-Speicher-Massaker wird im Artikel auch hingewiesen.

Eine Liste von Massakern, die dann weniger einseitig wäre, wurde in der Wikipedia leider mehrfach abgelehnt. -- Korkwand (Diskussion) 07:22, 24. Mär. 2015 (CET)

Verluste

Wie hoch waren die Verluste? Wurden IS-Mitglieder nach der Aufgabe ermordet? (nicht signierter Beitrag von 88.78.243.178 (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2016 (CEST))