Diskussion:Schloss Hinterglauchau
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Danksagung an die nachbearbeitenden Wikipedianer[Quelltext bearbeiten]
Hiermit möchte ich allen wiki-Mitgliedern meinen Dank aussprechen, die meine seit einem Jahr andauernden Bearbeitungen/Einträge -sicher nicht selten- noch etwas nachbearbeiten mussten. Es wird nun ruhiger. Ich bin aktuell durch fast alle Literatur zu den Glauchauer Schlössern "durch". Gott sei Dank. Nochmals Danke, Michael --2003:DF:4F0E:8B27:7024:5B3:89CB:6B7D 18:42, 4. Sep. 2020 (CEST)--
Ernst II. oder Ernst III. von Schönburg als Gatte der Amabilia von Leisnig ?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, sämtliche Literatur über Hinterglauchau spricht nur von Ernst II. von Schönburg. Die für ihn angegebenen Lebensdaten entsprechen denen des angeblichen Ernst III. von Schönburg, der auf der wiki-Seite (Genealogie-Seite) der Burggrafen von Leisnig als Gatte von Amabilia genannt wird. Es sollte demnach auf genannter Seite der Burggrafen von Leisnig ein Fehler vorliegen. Die Zählung der Schönburger erfolgte erst im 19. Jahrhundert, soweit mir bekannt ist. Hierbeikönnen auch Fehler entstanden sein.
Es müsste sich daher um Ernst II. handeln der Amabilia ehelichte und Hinterglauchau umbauen ließ um 1525 im Stile der Frührenaissance sowie Forderglauchau errichten ließ von 1527-1534 in eben diesem Stile! Hier bin ich fast 100% sicher. grüße, Michael --2003:DF:4F0E:8B84:2D14:6A32:EC85:21 18:52, 18. Sep. 2020 (CEST)
Fokussierung auf das Lemmathema erbeten[Quelltext bearbeiten]
Hallo IP (Michael), darf ich Dich darum bitten, sich bei weiteren Bearbeitung eng an das durch das Lemma gegebene Thema zu halten?! Dies ist das Schloss Hinterglauchau, nicht aber die Geschichte der Schönburger oder eine allgemeine Geschichtsschreibung mit Einzelereignissen wie hier bspw. dem Dreißigjährigen Krieg, deren direkter Zusammenhang mit dem Schloss darzustellen wäre. Anlass für diese Bitte ist dieser Edit, der m. E. zur sehr ins Allgemeine geht.
Inhalt und Umfang der Lemmata Schloss Hinter- und Forderglauchau gehen weit über die Baugeschichte hinaus und umfassen die Herrschafts- und Sozialgeschichte. Soweit Letztere mit jener zusammenhängen, ist das sicher im Interesse der Leserschaft. Der weitere Ausbau der Lemmata wäre aber kritisch zu betrachten, wenn neben den geschlagenen Schneisen zuviel Unterholz angehäuft würde, meint (mit 48 Sichtungen hier), --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:50, 25. Sep. 2020 (CEST)