Diskussion:Schwanenhals (Halterung)
Kein...[Quelltext bearbeiten]
- Um Abzuschätzen, ob es sich im vorliegenden Fall um Bionik handlet, müsste man mehr zur Geschichte und die Art der Entwicklung wissen. Da es Schwanenhalslampen scheinbar schon in den 1940er Jahren gegeben hat, scheint mir ein Zusammenhang mit bionischer Forschung eher unwahrscheinlich. Ich glaube eher, dass es sich maximal um „funktionelle Übereinstimmungen von Entsprechungen“ handelt und nicht um Bionik (siehe Bionik#Details).--Salino01 (Diskussion) 05:21, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Und warum nicht? Nur weil vielleicht im Jahre 1940 noch kein Mensch den Begriff "Bionik" gebraucht hat bedeutet das doch nicht, dass man sich nicht bei technischen Erfindungen bereits Anleihen an der Natur genommen hat. Im Grunde macht der Mensch das, seitdem er sich Werkzeuge macht: Er ahmt die Natur nach. Wenn du den von dir selbst verlinkten Abschnitt "Details" aus dem Artikel "Bionik" durchliest steht dort auch, dass als Begründer dessen war wir heute (damals noch nicht) Bionik nennen Leonardo Da Vinci gilt - und das war weit vor 1940. Warum soll sich also der namenlose Erfinder des Schwanenhales keine Anleihen an der Natur genommen haben? --217.9.102.3 11:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ob Bionik vorliegt oder nicht lässt sich mit der jetzigen Datenlage nicht klären. Vermutungen hierzu können zwar hier auf der Diskussionsseite diskutiert werden, gehören aber als Theroiefindung nicht in den Artikel selbst.--Salino01 (Diskussion) 07:35, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Und warum nicht? Nur weil vielleicht im Jahre 1940 noch kein Mensch den Begriff "Bionik" gebraucht hat bedeutet das doch nicht, dass man sich nicht bei technischen Erfindungen bereits Anleihen an der Natur genommen hat. Im Grunde macht der Mensch das, seitdem er sich Werkzeuge macht: Er ahmt die Natur nach. Wenn du den von dir selbst verlinkten Abschnitt "Details" aus dem Artikel "Bionik" durchliest steht dort auch, dass als Begründer dessen war wir heute (damals noch nicht) Bionik nennen Leonardo Da Vinci gilt - und das war weit vor 1940. Warum soll sich also der namenlose Erfinder des Schwanenhales keine Anleihen an der Natur genommen haben? --217.9.102.3 11:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Um Abzuschätzen, ob es sich im vorliegenden Fall um Bionik handlet, müsste man mehr zur Geschichte und die Art der Entwicklung wissen. Da es Schwanenhalslampen scheinbar schon in den 1940er Jahren gegeben hat, scheint mir ein Zusammenhang mit bionischer Forschung eher unwahrscheinlich. Ich glaube eher, dass es sich maximal um „funktionelle Übereinstimmungen von Entsprechungen“ handelt und nicht um Bionik (siehe Bionik#Details).--Salino01 (Diskussion) 05:21, 18. Jul. 2012 (CEST)
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Salino01, schön das es diesen Artikel jetzt gibt! Hab ich gleich mal verlinkt. Folgende Anmerkungen noch:
- Übereinanderwickeln einer Runddrahtwendel mit darüber gewickeltem Dreikantdraht. unter dreikantdraht kann ich mir ja noch was denken, aber was ist ein Rundrahtwendel?
- Im Beleuchtungsbereich werden die Verbindungselemente auch Lichtleiterschlauch genannt. Und obwohl die so heißen ist da bloß die Stromzufuhr drin und keine Glasfaser wie bei der Kaltlichtquelle?
Gruß d65sag's mir 12:16, 15. Jul. 2012 (CEST)
Hallo d65, erstaunlich, wie schnell es geht, bis sich viele Wikipedianer in einem neuen Artikel tummeln. Eine Runddrahtwendel steht so in der Quelle. Ich stelle mir das so vor, dass aus einem Runddraht, d.h. einem Draht mit rundem Querschnitt ein spiralförmig eng gewickelter Schlauch hergestellt wird. Die Zeichnung in der Quelle auf Seite 88 oben scheint dieses auch zu bestätigen. Außerdem danke für die zweite Anmerkung: Es muss natürlich Lichthalterschlauch heißen. [1] --Salino01 (Diskussion) 13:30, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Nicht so erstaunlich, wenn Du den Artikel auf Deiner Userpage einträgst, die hab ich wg der Disku auf der Beobachtungsliste. Und Schwanenhals hab ich neulich zum verlinken gesucht, da gab es den aber noch nich. d65sag's mir 22:09, 15. Jul. 2012 (CEST)
- Der Aufbau ist jetzt deutliche ergänzt und durch Bilder illustriert. Jetzt sollte die Konstruktion auch für Laien deutlicher werden.--Salino01 (Diskussion) 05:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Nicht so erstaunlich, wenn Du den Artikel auf Deiner Userpage einträgst, die hab ich wg der Disku auf der Beobachtungsliste. Und Schwanenhals hab ich neulich zum verlinken gesucht, da gab es den aber noch nich. d65sag's mir 22:09, 15. Jul. 2012 (CEST)
Schema[Quelltext bearbeiten]
Bei der Darstellung der beiden Schamata sollte man angeben, wie der "Schnitt" verläuft. GEEZERnil nisi bene 08:21, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Für mich ist das eigentlich offensichtlich, dass es sich um einen Längsschnitt handelt. Ich bin allerdings biased, weil ich Schwanenhälse von kleinauf kenne und der Vater eines Schulfreundes in einer Metallschlauchfabrik gearbeitet hat. --Rôtkæppchen68 00:20, 7. Aug. 2012 (CEST)
- ist angegeben Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.203.8.76 15:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
- ist angegeben
Haha, lustige Stilblüte[Quelltext bearbeiten]
"Ein Schwanenhals oder Flexarm bezeichnet ein halbsteifes, biegsames Verbindungselement aus gewendeltem Metallschlauch. Er kann ähnlich wie sein natürliches Vorbild in jede Richtung gebogen werden und in jeder beliebigen Stellung verharren."
Könnte von Heinz Erhardt sein: "halbsteifes ...element aus Metall..." und "natürliches Vorbild". Wikikomik statt ...pedia (nicht signierter Beitrag von 188.108.9.96 (Diskussion) 12:13, 7. Aug. 2012 (CEST))
- ich habe nichts daran auszusetzen. Es kann durchaus auch nicht in der Natur vorkommende (also nicht natürliche) Vorbilder geben. Wenn ein Autohersteller z.B. ein Modell eines anderen kopiert--92.203.8.76 15:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
zerlegter Schwanenhals[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Außendraht vom Runddraht ein Stück abgewickelt und ein Foto gemacht.
