Diskussion:Sidi Ifni
Unverständlich[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz, der "Ein spanisch-marokkanischer Vertrag ..." beginnt, ist unverständlich. 188.102.26.113 13:24, 17. Feb. 2013 (CET)
Provinzen Sidi Ifni und Tinghir[Quelltext bearbeiten]
Soweit ich sehe, besteht bereits seit 2009 ein Provinzstatus für die ehemalige spanische Exklave Sidi Ifni. Dies ist jedoch noch nicht in die Navi-Leiste der 'Provinzen von Marokko' vorgedrungen... Ich bitte um baldige Einfügung! Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2013 (CEST) PS:Gleiches gilt übrigens auch für die Provinz Tinghir (oder Tinerhir?)--ArnoldBetten (Diskussion) 15:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
POV[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist nicht nur nirgends belegt, sondern massiv voll POV + TF samt "wünschenswert" usw. Zudem völlig unverständlcihe Textstellen wie "Im spanisch-marokkanischen Vertrag von 1767, welcher inhaltlich von einem späteren aus dem Jahr 1860 bestätigt wurde, trat Spanien fälschlicherweise ein anderes Gebiet als das Ergebnis der Verträge von Tanger ab, von welchem ausgehend Spanien Fischerei und Fischhandel betreiben konnte." - HÄ??? (nicht signierter Beitrag von 47.70.44.176 (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2019 (CET))
- In der Tat, unverständlich, wie schon 2013 oben gesagt. Der "POV" hält sich m.E. in Grenzen und ist nicht so tragisch, bei der Beschreibung der "Kulturschätze" wird der Text etwas schwärmerisch und hat einige essayistische Passagen, aber an sich geht's.--Jordi (Diskussion) 22:52, 14. Dez. 2020 (CET)