Diskussion:Siebenmühlental (Schönbuch)

Umbenennung

@Roland1950, Schwäbin, TOMM:

Es gibt noch ein weiteres Siebenmühlental bei Heidelberg, mit zwar nicht einem Tal-, aber einem Bachartikel und einem Ortsteilartikelabschnitt, deren einer eine Weiterleitung von der Talbezeichnung her verdient, da etwa der Talname hier sehr viel bekannter ist als der Bachname. Ich schlage deshalb vor:

1. Unter Siebenmühlental die BKL anlegen

2. Diesen Artikel hier nach Siebenmühlental (Nördlicher Schönbuch) verschieben (es gibt keine dominante Anliegerkommune)

3. Eine Weiterleitung Siebenmühlental (Heidelberg) auf Mühlbach (Handschuhsheim) oder auf Handschuhsheim#Siebenmühlental anlegen

Es würde mich übrigens nicht wundern, wegen der erzählerischen Rundheit der Zahl sieben, wenn auf der BKL dann noch weitere Siebenmühlentäler auftauchten. --Silvicola ^Disk 02:55, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ich halte diesen Vorschlag für gut. Allerdings würde nach m.M. Siebenmühlental (Schönbuch) ausreichen. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 06:11, 16. Aug. 2016 (CEST)

@ 1.: ok für BKL Siebenmühlental

@ 2.: hiesiges Siebenmühlental nach Siebenmühlental (Schönbuch) (ohne Nördlicher) verschieben, denn im Anders-Himmelsrichtung-Schönbuch gibt es kein gleichnamiges Tal

@ 2.: Weiterleitung von Siebenmühlental (Heidelberg) nach Handschuhsheim#Siebenmühlental anlegen
--TOMM (Diskussion) 11:03, 16. Aug. 2016 (CEST)

So durchgezogen. Links umgebogen. Suche findet trotzdem noch etwa 30 Artikel, vermutlich alle NSGs im Landkreis Esslingen, weil die Neugenerierung der die [[:Vorlage::Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Esslingen]] einbindenden Artikel nachhinkt. --Silvicola ^Disk 14:55, 16. Aug. 2016 (CEST)

Fein! --TOMM (Diskussion) 22:33, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ähm, ja, hier, was der Roland sagt ;-)

Bei der Gelegenheit festgestellt, dass mein Gruhenbild noch in die Commons-Kategorie Siebenmühlental gehört. Danke für Deine Arbeit! --Schwäbin 22:49, 16. Aug. 2016 (CEST)

Keine Ursache, Die Hamster bewegen sich leider nicht sehr, noch immer 27 (scheinbare) Altverlinkungen, indem wohl noch die alte Navigationsleite inkludiert ist. --Silvicola ^Disk 22:59, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ist das wirklich noch Schönbuch LG Sunnxsh (nicht signierter Beitrag von Sunnxsh (Diskussion | Beiträge) 15:08, 19. Aug. 2019 (CEST))

Die zugehörige Fußnote enthält einen Link auf eine Onlinekarte. Nach dieser und zusammen mit dem Naturraum(!)-Artikel ergibt sich:

• insgesamt im Naturraum Schönbuch und Glemswald
  • bis etwa zur Seebrückenmühle im Unterraum Glemswald-Randhöhen
  • unterhalb im Unterraum Nördlicher Schönbuch

Zur genaueren Gliederung siehe den verlinkten Naturraumartikel.

Der präzisere (und längere) Naturraumname taugte vermutlich nicht gut als Zusatz in der Lemmaklammer, weil er sicher weniger bekannt ist als der (enger gefasste) Schönbuch, in dem aber der größere Teil des Tales liegt.

--Silvicola ^Disk 15:47, 19. Aug. 2019 (CEST)