Diskussion:Simon Strauß
bemerkenswert neutral[Quelltext bearbeiten]
da gibt es in der "Zeit" einen Pro und Contra Artikel, der zwar als verlinkt wird, jedoch wird nur die eine Hälfte aufgegriffen
das ist sehr überzeugend was die angebliche Neutralität betreffend
Manipulation durch weglassen, ein Schelm wer Böses dabei denkt
--Über-Blick (Diskussion) 16:12, 26. Nov. 2018 (CET)
diesem Artikel nach gibt es nicht nur Strauß Apologeten wie der derzeitige Stand des Lemma suggeriert
Debatte um Schriftsteller Simon Strauß
Kultureller Clash
Kein Wunder, dass die Debatte um den Autor Simon Strauß so hochgekocht ist.
Hier zeigt sich eine politische Spaltung im jungen Literaturbetrieb.
21. 1. 2018 Jens Uthoff Kultur- und Sportautor
http://www.taz.de/!5475631/
--Über-Blick (Diskussion) 16:30, 26. Nov. 2018 (CET)
- Bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. Von daher finde ich das Wort „Straußapologet" abseitig. Es kann nicht angehen, dass an einem Autor mit Hilfe eines Artikels „Rufmord“ - so die Zeit - begangen oder „feuilletonistische Verdachtsberichterstattung“ - so der BR - praktiziert werden. Auch andere Autoren beklagen das. Nicht jede Debatte ist in Wikipedia Wort für Wort berichtenswert. Meines Erachtens ist schon der Abschnitt Debatte zuviel. Den Neutralitätsbalken finde ich unangemessen. --Orik (Diskussion) 13:10, 5. Dez. 2018 (CET)
- Neutralität: Es gab eine Kritik an Strauss in der Presse, die wurde in den Feueilletons rezipiert, ihr wurde zugestimmt oder widersprochen - ergo: neutraler geht's wohl nicht. --Warburg1866 (Diskussion) 08:45, 17. Aug. 2019 (CEST)
Ultraromantik[Quelltext bearbeiten]
...wird in dem Artikel auf Ultra-Romantismo verlinkt, und dann liest man Folgendes:„... dient nun zur pejorativen Charakterisierung der mediävalisierenden Schauerromantik mit ihren Kastellen, fürchterlichen Schwüren um Mitternacht, grausamen Feudalherren, aber auch Kreuzrittern und Trobadors und unglücklichen Liebenden, die ihre sündige Leidenschaft in klösterlicher Einsamkeit büßen“. Wo sind denn in dem Buch all die grausamen Feudalherren, Kreuzritter und Trobadors und die üblichen Verdächtigen der Schauerromantik? Wo hat der Rezensent das gelesen? In meiner Ausgabe kamen die nicht vor. --Warburg1866 (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2019 (CEST)