Diskussion:Sinfonische Tänze (Rachmaninow)
Artikelstart[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist noch sehr schmal, ich weis. Ich werde versuchen in den nächsten Zeit noch mehr Infos über dieses Komposition zu bekommen. Mitarbeit gerne erbeten. Golffahrer 21:20, 28. Sep 2006 (CEST)
Trivia[Quelltext bearbeiten]
Der Anfang des ersten Satzes wird als Titelmusik der WDR-Sendung "Quarks & Co." verwendet. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.225 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 18. Feb. 2010 (CET))
Belege[Quelltext bearbeiten]
@K. Nagel: Danke für das Nachtragen der Belege, die aber im Moment noch nicht den Anforderungen von WP:BLG genügen. Damit die Quellen nachvollziehbar werden ist noch die Angabe wichtig, wonach die Briefe etc. zitiert werden – das können ja Websites, Literaturangaben, Zeitungsartikel, CD-Booklets oder auch anderes sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:46, 17. Mär. 2014 (CET)
- Hallo. Das Problem ist, dass ich einiges von einer lange gelöschten Internetseite habe, die ich offline gespeichert habe und die auch nicht mehr im Internet Archiv zu finden ist. Habe es mal etwas umgangen und die Ormandy schlechte Aufführungen-Geschichte gelöscht, da sowieso nicht sonderlich interessant für das Werk. Schlimm finde ich, dass die Allegro/Non Allegro-Geschichte so unbekannt ist, dass immer noch schleppende erste Sätze die Regel sind, obwohl die Quellenlage doch eigtl. recht eindeutig ist. --K. Nagel (Diskussion) 12:38, 17. Mär. 2014 (CET)
- Es gibt durchaus die Möglichkeit, den Link mit URL und Abrufdatum als "toten Weblink" als Quelle mit reinzunehmen, lt. WP:DW sollte man dies bei Einzelnachweisen sogar tun (wenn sich die Aussagen anderweitig besser belegen lassen). Der Beleg-Baustein, den ich mal reingesetzt habe, bezog sich übrigens nicht nur auf diese Geschichte, sondern auf Artikel und Werkbeschreibung allgemein, das sehe ich noch nicht wesentlich verbessert. Ich überlege, den Baustein wieder reinzusetzen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:00, 17. Mär. 2014 (CET)
- Ich denke, Du meinst solche Sachen:
- Es gibt durchaus die Möglichkeit, den Link mit URL und Abrufdatum als "toten Weblink" als Quelle mit reinzunehmen, lt. WP:DW sollte man dies bei Einzelnachweisen sogar tun (wenn sich die Aussagen anderweitig besser belegen lassen). Der Beleg-Baustein, den ich mal reingesetzt habe, bezog sich übrigens nicht nur auf diese Geschichte, sondern auf Artikel und Werkbeschreibung allgemein, das sehe ich noch nicht wesentlich verbessert. Ich überlege, den Baustein wieder reinzusetzen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:00, 17. Mär. 2014 (CET)
- Der fromme, hoffnungsvolle Lobgesang triumphiert in den letzten Takten des großen Meisters über die Melodie des Jüngsten Gerichts, die sich durch sein gesamtes Werk zieht – dies wird auch als Vorausahnung des nahen Todes und gleichzeitige Hinwendung zum Glauben gedeutet.
- Sowas kann man denke ich auch ohne vorherige Bausteinsetzung direkt löschen. Das klingt wie aus einem alten Konzertführer, in dem noch Werke nachdichterisch beschrieben wurden, ist spekulativ, persönliche Meinung und wohl tlw. auch noch falsch (Rachmaninoff hat sich wohl nicht erst mit seinem letzten Werk zum Glauben hingewandt).
- Schade ist, dass es in der de.wikipedia nicht den citation needed Baustein für einzelne Behauptungen gibt. Mit dem lässt sich viel besser arbeiten als mit dem Ding oben drüber, wo meist keiner weiss, was jetzt genau beanstandet wird. --K. Nagel (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2014 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|